Справа №2-7004/10            

  У Х В А Л А  

    24 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Новий Стандарт» про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно,  

  в с т а н о в и л а  :  

  Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який підписаний ОСОБА_4 як представником позивача.  

  З наданих документів вбачається, що довіреність на ім»я ОСОБА_4 видана за підписом директора філії «Розрахунковий центр»ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5  

При цьому в наданих матеріалах відсутня довіреність на ім»я ОСОБА_5 або будь-який інший документ ( в т. ч. статут) щодо надання йому права представляти інтереси ПАТ, в т. ч. видавати від імені ПАТ довіреності іншим особам на представлення інтересів ПАТ в т. ч. в судах.  

Згідно із ст. 121 ч.3  п. 3 ЦПК України заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.  

Оскільки ОСОБА_4 не має повноважень підписувати позовну заяву від імені позивача, вважаю за необхідне повернути  позовну заяву позивачеві.  

    На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.3 п. 3  ЦПК України,  

    у х в а л и л а  :  

  Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Новий Стандарт» про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно повернути позивачу.  

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.  

        Суддя :