У Х В А Л А
24 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 03 грудня 2010 року позивачу наданий строк – два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
16.12.2010 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Однак, й до цього часу деякі недоліки позивачем виправлені не були, а саме – позивачем не подана виправлена позовна заява у відповідній кількості екземплярів, як було зазначено в ухвалі від 03.12.2010 року, позивач не конкретно виклав позовні вимоги в п. 4 ( не зазначив хто має зняти з реєстраційного обліку відповідача). Крім того, деякі документи (розрахунки заборгованості), долучені до позову, виготовлені неякісно т.т. в зменшеному вигляді, їх неможливо прочитати.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
У Х В А Л А
24 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 03 грудня 2010 року позивачу наданий строк – два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
16.12.2010 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Однак, й до цього часу деякі недоліки позивачем виправлені не були, а саме – позивачем не подана виправлена позовна заява у відповідній кількості екземплярів, як було зазначено в ухвалі від 03.12.2010 року, позивач не конкретно виклав позовні вимоги в п. 4 ( не зазначив хто має зняти з реєстраційного обліку відповідача). Крім того, деякі документи (розрахунки заборгованості), долучені до позову, виготовлені неякісно т.т. в зменшеному вигляді, їх неможливо прочитати.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
- Номер: 6/522/214/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6824/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Неганова Наталія Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2022
- Дата етапу: 08.09.2022