Судове рішення #12878828

  У Х В А Л А  

    21 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,  

в с т а н о в и л а  :  

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.  

  Ухвалою судді від 29 листопада 2010 року позивачці наданий строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.  

  16.12.2010 року до суду надійшла виправлена позовна заява в одному екземплярі.  

  Однак, й до цього часу деякі недоліки позивачкою виправлені не були, а саме – не подана копія виправленої позовної заяви для відповідача, позивачка не конкретно виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги ( не зазначила за який період просить стягнути 4940 доларів США, не навела розрахунків).  

  Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці.  

  Після виправлення недоліків позивачка має право повторно подати позовну заяву до суду.  

    На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,    

у х в а л и л а  :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики вважати неподаною і повернути позивачці.  

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.  

 

    Суддя :  

    У Х В А Л А  

  21 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,  

в с т а н о в и л а  :  

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.  

  Ухвалою судді від 29 листопада 2010 року позивачці наданий строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.  

  16.12.2010 року до суду надійшла виправлена позовна заява в одному екземплярі.  

  Однак, й до цього часу деякі недоліки позивачкою виправлені не були, а саме – не подана копія виправленої позовної заяви для відповідача, позивачка не конкретно виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги ( не зазначила за який період просить стягнути 4940 доларів США, не навела розрахунків).  

  Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці.  

  Після виправлення недоліків позивачка має право повторно подати позовну заяву до суду.  

    На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,    

у х в а л и л а  :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики вважати неподаною і повернути позивачці.  

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.  

 

    Суддя :  

  • Номер: 6/522/1071/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6711/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Неганова Наталія Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація