Справа №2-п-248/10р.  

УХВАЛА  

            13 грудня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого                      судді  Антонової Н.В.

при секретарі                     Кавун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2010 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений у повному обсязі та ухвалене заочне рішення суду.      

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що на даний час у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Заявник в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечував, посилаючись на те, що вказана заявником цивільна справа не має відношення до винесеного вирішення.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини  неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що на даний час у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна та надала ухвалу про відкриття провадження від 18 вересня 2009 року, проте не надала підтвердження про рух справи на даний час. Окрім того, розгляду справи про поділ майна подружжя не взаємопов’язаний з розглядом справи про стягнення боргу за кредитним договором.

Таким чином заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, суд –  

  УХВАЛИВ :  

Заяву   ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –   залишити без задоволення  .

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ст. 294 ЦПК.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя