2п-205/10                                                                                                      

У Х В А Л А  

20 грудня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі  

Головуючого судді                                                              Антонової Н.В.

при секретарі                                                                       Кавун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  в с т а н о в и в:  

 Заочним рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року позов по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задоволено.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить переглянути заочне рішення, обґрунтовуючи тим, що під час розгляду справи він не був присутнім з поважних причин, так як знаходився на прийомі у лікаря, про що надав довідку з лікарні. Додатково зазначив, що підставою не повернення коштів стало вилучення майна яке було передано банку в заставу під час укладення кредитного договору, що не було відомо суду при прийнятті рішення.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Позивач заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

  у х в а л и в:  

 Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 14.09.2010 року позов по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити  справу до розгляду в загальному порядку на   21 лютого 2010 року о 10-30 год.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя: