Справа №2о-313/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Антонової Н.М.,
секретаря Кавун І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Великошелівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Кошелівка Ніжинського району помер ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Кошелівка Ніжинського району померла дружина ОСОБА_2, а її рідна тітка по родині матері - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі В. Кошелівка Ніжинського району помер ОСОБА_4 - син покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, її двоюрідний брат. Тобто вся сім'я ОСОБА_2 померла, ніхто з членів сім'ї ОСОБА_2 не залишився, проживали вони на день Їх смерті однією сімєю в будинку АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Велика Кошелівка Ніжинського району померла її мати ОСОБА_5 - рідна сестра ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина - будинок за АДРЕСА_1, який належав спочатку всім покійним спадкодавцям - покійним його батькам в рівних частках, про що посвідчує свідоцтво про право власності на житловий будинок від 29 березня 1995 року.
Після смерті своїх батьків, які померли раніше, ОСОБА_4 в
порядку статті 549 ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на день його батьків, прийняв частки спадщини своїх батьків, так як вони всі проживали разом та вели спільне господарство, були зареєстровані за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 , тобто вступив в управління та розпорядженням всім будинком, але ОСОБА_4 після смерті своїх батьків не оформив їх частки своєю власністю, та не зареєстрував спадковий будинок в Ніжинському БТІ на себе.
Таким чином на день смерті ОСОБА_4, йому належав весь спадковий будинок за АДРЕСА_1.
Оскільки ОСОБА_4 заповіту не робив, дітей не мав, був
інвалідом , інших ймовірних немає, ніхто в нотаріальну контору про прийняття спадщини не звертався, то вона вважає, що єдиним спадкоємцем по закону є вона , його двоюрідна сестра - ОСОБА_1, інших родичів у нього не було.
Вказану спадщину вона не має змоги оформити з тих причин, що документально не може довести, що ОСОБА_4, є для неї двоюрідним братом
В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом.
Зацікавлена особа – Великошелівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 і підтверджується листом МЮУ відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції на а.с. 11, в якому є підтвердження актового запису про народження ОСОБА_2, довідками виконкому Великокошелівської сільської ради на а.с. 17-20 та іншими матеріалами долученими до справи.
Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки дає йому право на оформлення спадщини.
Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та встановлення факту родинних відносин знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, в зв’язку з цим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Великошелівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Кошелівка.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя