Справа № 2-с- 138/10  

2010 рік    

У  Х  В  А  Л  А  

  14 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 вересня 2010 року за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -  

  В С Т А Н О В И В:  

  09 вересня 2010 року за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі.  

Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу посилається на те, що 02.08.2010 року вона отримала в «Київенерго» рахунок для сплати заборгованості, а 05.08.2010 року рахунок був сплачений, що підтверджується копією квитанції про сплату боргу, а 26.08.2010 року заявником було подано до суду заяву про видачу судового наказу.  

Згідно із ч. 2 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.  

Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.  

За названих вище обставин, вважаю що заява підлягає задоволенню, а наказ підлягає скасуванню, адже на момент винесення наказу суду не було відомо про сплату боржником боргу.  

Керуючись ст. 106 ЦПК України,суд, -  

  У Х В А Л И В:  

  Судовий наказ від 09 вересня 2010 року за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1, скасувати.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя: