Справа №2о-329/10  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 07 грудня 2010 року  Голосіївський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого             судді Антонової Н.М.,  

секретаря                   Кавун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи – Друга Київська нотаріальна державна контора, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -  

 ВСТАНОВИВ :

          Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1\3 частин приватизованої квартири АДРЕСА_1. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину проте оформити  її належним чином не змогла. В нотаріальній конторі, куди вона звернулася із  
заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено. Підставою для відмови слугувала відсутність правовстановлюючого документу який підтверджує її родинні відносини з матір’ю, а саме, свідоцтва про реєстрацію шлюбу у якому зазначена зміна її дівочого прізвища « ОСОБА_3» на прізвище свого чоловіка « ОСОБА_3».

  Вона та ОСОБА_3 є родичами, донькою і мамою. Однак  
документи, що підтверджують родинні відносини, не збереглися з причини їх  
втрати. З метою підтвердження реєстрації шлюбу її матері та зміни нею  
прізвища вона зверталася в РАГС але отримала довідку про те, що такі відомості  
в архіві РАГСУ не збереглися.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3.

Заінтересовані особи – Друга Київська державна нотаріальна контора та Головне управління юстиції у м. Києві свого представника в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 і підтверджується свідоцтвом про народження  
у якому її мати записана за ім’ям по батькові ОСОБА_3  
і дівочим прізвищем «ОСОБА_3» (а.с. 11). Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 13 листопада 1984 року у якому зазначена зміна дівочого прізвища  
заявниці «ОСОБА_1» на прізвище її чоловіка « ОСОБА_1» (а.с. 8). Записом у трудовій книжці матері про зміну її дівочого прізвища із «ОСОБА_3» на ОСОБА_3» (а.с. 9). Свідоцтвом про смерть матері заявниці на а.с. 6. Довідкою Ф №3 із ТОВ «Житловик – Плюс» за місцем проживання де в графі члени родини -  ОСОБА_3 записана як її мати (а.с. 14). Свідоцтвом про право власності на житло від 07 листопада  
2006 рок якому Голосіївська районна державна адміністрація м.  
Києва посвідчує, що кв. АДРЕСА_1 дійсно належала на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам їі родини, тобто заявниці та донці - ОСОБА_1 та сину заявниці і онуку ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а.с. 7).  

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК  України встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки дає йому право на оформлення спадщини.  

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та встановлення факту родинних відносин знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, в зв’язку з цим заява підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ :

 Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи – Друга Київська нотаріальна державна контора, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.  

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

 Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

  Суддя