№ 2н-755/10р.

У Х В А Л А

 09 грудня 2010 року суддя   Голосіївський районний суд м. Києва, Антонова Н.В.,  розглянувши розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

 В С Т А Н О В И В :

 Ухвалою від 23 листопада 2010 року заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_2 про видачу судового наказу було повернуто позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у мотивувальній частині рішення  була допущена описка, а саме, боржником було вказано ОСОБА_3

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена у мотивувальній частині рішення суду описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

 У Х В А Л И В :

 Виправити описку в ухвалі суду від 23 листопада 2010 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про видачу судового наказу  виклавши четвертий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:  

 «Відповідно до отриманої на запит відповіді з Адресного бюро – боржник ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку 26.10.2010 року за адресою Житомирська область, Овручський район, с. Червонка, що територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва»

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

 Суддя