АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7502/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія поновлення строку - Орленко В.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА
24 грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Василенко Л.І.
суддів Нерушак Л.В., Бондаренка С.І.
при секретарі Бондаренко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2010 року за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», ВАТ «Черкасигаз» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», ВАТ «Черкасигаз» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2010 року позов задоволено.
Визнано дії відповідача – виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП, які полягають у відмові надати дозвіл на від’єднання квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води – незаконними.
Зобов’язано Міжвідомчу комісію з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП виконавчого комітету Черкаської міської ради надати дозвіл на від’єднання квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.
Зобов’язано КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», після надання дозволу Міжвідомчою комісією з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП виконавчого комітету Черкаської міської ради, розробити та видати (за умови оплати позивачем) технічні умови на від’єднання та від’єднати квартиру АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.
Зобов’язано Міжвідомчу комісію з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП виконавчого комітету Черкаської міської ради надати дозвіл на встановлення індивідуального (автономного) опалення в квартирі № АДРЕСА_1
Надано дозвіл ВАТ «Черкасигаз» розробити та видати (за умови оплати позивачем) позивачу технічну документацію встановлення автономного опалення та встановити автономне опалення в квартирі № АДРЕСА_1
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» оскаржило його в апеляційному порядку, заявивши про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Судом встановлено, що представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Бунякін М.М. був присутнім в судовому засіданні 04.03.2010 року під час проголошення рішення, що підтверджується даними протоколу судового засідання ( а.с.29- 31 ). Крім того, згідно розписки (а.с. 36) копію рішення суду представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Бунякін М.М отримав 10.03.2010 року.
Отримавши копію рішення суду, КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» подало заяву про апеляційне оскарження 12.03. 2010 року ( а. с. 38 ), але в подальшому протягом двадцяти днів апеляційну скаргу не подали , як було передбачено діючим на той час ЦПК України, не використавши своє право на апеляційне оскарження.
Посилання заявника, що йому було невідомо про набрання рішенням суду законної сили та неотримання копії рішення суду, як на підставу поважності пропущення строків на апеляційне оскарження колегія суддів вважає безпідставним.
За таких обставин, колегія суддів відмовляє в поновленні пропущених строків на подачу апеляційної скарги, оскільки не вважає причини такого пропуску поважними, а заву такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 73, 292, 294, 313 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2010 року - відхилити.
Відмовити комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» в поновленні строків на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2010 року за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», ВАТ «Черкасигаз» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.
Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом Суддя Л.В. Нерушак