АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 22ц-7426/2010   Головуючий по 1 інстанції  

Категорія: № 19, 20   Скрипник В.Ф.  

Доповідач в апеляційній інстанції Магда Л.Ф.  

        УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  23 грудня 2010 р.   колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:  

головуючого судді   Магди Л.Ф.  

суддів   Василенко Л.І., Бабенка В.М.  

при секретарі   Рогульській М.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків внаслідок недійсності правочину, вивчивши матеріали справи, -  

в с т а н о в и л а :  

  ОСОБА_6 26 липня 2010 р. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок недійсності правочину.  

  В позовній заяві вказувала, що з 11 листопада 2000 р. до лютого місяця 2009 року проживала з ОСОБА_8 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

У жовтні 2001 року вони з чоловіком придбали житловий будинок у відповідача ОСОБА_7, який знаходиться в с. Тинівка Жашківського району Черкаської області і дістався йому від померлого батька ОСОБА_11.  

Будинок був придбаний за подаровані їм з чоловіком на весіллі гроші, всього в сумі 1400 доларів США. Посередником при передачі грошей за придбання будинку відповідачу ОСОБА_7 була мати її чоловіка - ОСОБА_12.  

З жовтня 2001 року вона разом з чоловіком і дітьми проживали в цьому будинку та були зареєстровані в ньому згідно запису у погосподарській книзі № 6 Тинівської сільської ради.  

12 травня 2009 р. рішенням Жашківського районного суду шлюб між нею та ОСОБА_8 було розірвано, після чого вона з дітьми перейшла проживати до прийомної матері ОСОБА_13, а чоловік ОСОБА_8 залишився проживати у придбаному ними будинку.  

ІНФОРМАЦІЯ_3 її колишній чоловік ОСОБА_8 трагічно загинув, після цього його мати ОСОБА_12 всі речі вивезла з домоволодіння до себе, а в будинок заселилась інша сім'я.  

Нещодавно позивачці стало відомо, що на даний будинок відсутні будь-які документи, які підтверджують факт купівлі-продажу, договір купівлі-продажу житлового будинку не оформлений з вини ОСОБА_7, чим створено підстави для визнання відповідного правочину недійсним.  

  Внаслідок вчинення недійсного правочину відповідачем їй заподіяна матеріальна шкода.  

Тому позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_7 на її користь завдану їй матеріальну шкоду в сумі 11000 грн. ( 1400 x 7,69 = 11046), відповідно до курсу НБУ долара США до гривні на момент відшкодування) та стягнути судові витрати.  

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2010 р. позов ОСОБА_6 до ОСОБА_14 про відшкодування матеріальних збитків внаслідок недійсності правочину залишено без задоволення.  

  Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить про його скасування і ухвалення по справі нового рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.  

  Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення проти доводів апеляційної скарги відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з наступного.  

Судом в ході розгляду справи встановлено, що спірний будинок в с. Тинівка Жашківського району належить на праві власності в порядку спадкування ОСОБА_15 – сестрі відповідача, яка проживає в м. Павлодар в Республіці Казахстан.  

З пояснень ОСОБА_12 – колишньої свекрухи позивачки, яка була допитана судом як свідок, вбачається, що вона у 2001 р. придбала у ОСОБА_7 вказаний будинок за власні кошти та передала йому 1400 доларів США. Договір купівлі-продажу будинку не оформлявся через відсутність у ОСОБА_7 повноважень від сестри на вчинення таких дій.  

У своїй нотаріально посвідченій заяві, наданій апеляційному суду, ОСОБА_12 вказує, що спірний будинок вона придбала у ОСОБА_7 для свого сина ОСОБА_8, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті сина вона повернула будинок ОСОБА_7 і отримала від нього 11200 грн., що еквівалентно 1400 доларам США, та ніяких претензій до нього не має.  

  Позивачка зі свого боку не надала суду належних доказів про те, що спірний будинок був придбаний за їх з колишнім чоловіком спільні кошти, та про те, що внаслідок дій відповідача, який в установленому законом порядку не оформив з ними договір купівлі-продажу цього будинку, їй було заподіяно матеріальної шкоди.  

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_16 Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.  

  На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,  

  у х в а л и л а :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків внаслідок недійсності правочину залишити без змін.  

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.  

  Головуючий     /підпис/  

Судді         /підписи/  

  Згідно з оригіналом  

Суддя                   Л.Ф.Магда