АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 22ц-7360/2010   Головуючий по 1 інстанції  

Категорія: № 45   Вітер Л.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції Магда Л.Ф.  

        УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  9 грудня 2010 р.   колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:  

головуючого судді   Магди Л.Ф.  

суддів   Трюхана Г.М., Бабенка В.М.  

при секретарі   Пономаренко Ю.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розмірів аліментів на утримання неповнолітнього сина, вивчивши матеріали справи, -  

в с т а н о в и л а :  

  ОСОБА_6 4 жовтня 2010 р. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина. В позовній заяві вказував, що рішенням Христинівського районного суду від 4 серпня 2010 р. з нього на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 липня 2010 р. і до його повноліття.  

Після розірвання шлюбу зі своєю колишньою дружиною, він створив нову сім’ю. Єдиним джерелом його доходів є заробітна плата. З даних доходів він сплачує аліменти на утримання сина, що становить більше 1/4 частини його доходів та більше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.  

  За останній час, через неможливість сплачувати аліменти на утримання сина, у нього виникла заборгованість із їх сплати. В зв’язку із зміною його сімейного стану та необхідності утримувати сім’ю, по суті стало неможливим виконання згаданого вище рішення Христинівського районного суду щодо сплати аліментів, у зазначених в ньому розмірах.  

  Тому позивач просив суд змінити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_7 та визначити їх розмір в сумі 50 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення сином повноліття.  

  Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2010 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.  

  Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну в якій просить про його скасування і ухвалення по справі нового рішення по суті його позовних вимог, посилаючись на те, що при ухвалення рішення судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи.  

  Заслухавши суддю-доповідача, заперечення проти доводів апеляційної скарги відповідачки, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути  відхилена виходячи з наступного.  

  Судом в ході розгляду справи встановлено, що позивач за рішенням Христинівського районного суду від 4 серпня 2010 р. зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі ј частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.  

  Судом також встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце роботи, працює електромонтером з експлуатації розподільчих мереж в Шевченківській дистанції електропостачання, щомісячно отримує заробітну плату, протягом травня – серпня 2010 р. йому було нараховано 7740 грн. 30 коп. заробітної плати, що підтверджується довідкою, наданою підприємством, та розрахунком його зарплати за серпень.  

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

  Звертаючись до суду із позовною заявою про зміну розміру аліментів, стягнутих судом на утримання сина, з посиланням на вказану норму закону, позивач не надав суду належних доказів про наявність підстав для зміни встановленого судом в рішенні від 4 серпня 2010 р. розміру аліментів та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі. Тому суд обґрунтовано ухвалив рішення про відмову в задоволенні його позову.  

  Доводи апелянта про те, що суд при вирішенні спору не врахував те, що на його утриманні в даний час перебуває співмешканка і її дочка, та те, що внаслідок недостатності коштів у нього утворилася заборгованість з виплати аліментів, не можуть бути прийняті апеляційним судом як підстава для скасування рішення суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права, оскільки такі доводи апелянта висновків суду про відсутність підстав для зміни  розміру аліментів не спростовують.  

  Відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,  

  у х в а л и л а :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина залишити без змін.  

  Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

  Головуючий     /підпис/  

Судді         /підписи/  

  Згідно з оригіналом  

Суддя                   Л.Ф.Магда