АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

  Справа № 22ц-7226/2010  

Смілянський міськрайонний суд  

УХВАЛА  

    про визнання апеляційної скарги неподаною  

8 грудня  2010 р.                                                                                     м. Черкаси  

  Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2010 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, вивчивши матеріали справи,  

    в с т а н о в и л а :  

  Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2010 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду від  3 листопада 2010 р. апеляційна скарга  ОСОБА_1 була залишена без руху, до 18 листопада 2010 р. апелянту було запропоновано сплатити 57 грн. 62 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 17 листопада 2010 р. поштою, про що свідчить поштове повідомлення.  

На час постановлення даної ухвали судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені.  

    Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.  

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається позивачеві.  

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2010 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.  

  Керуючись ст.ст. 121, 295, 297  ЦПК України суддя,  

    у х в а л и л а :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2010 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору   вважати неподаною і повернути апелянту.  

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.  

  Суддя     /підпис/  

  Згідно з оригіналом  

Суддя                         Магда Л.Ф.