АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 22ц-7130/2010   Головуючий по 1 інстанції  

Категорія: скарга на ухвалу   Орленко В.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції Магда Л.Ф.  

        УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  25 листопада 2010 р.   колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:  

головуючого судді   Магди Л.Ф.  

суддів   Трюхана Г.М., Гончар Н.І.  

при секретарі   Бондаренко І.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, вивчивши матеріали справи, -  

в с т а н о в и л а :  

  ОСОБА_6 21 вересня 2010 р. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів.  

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2010 року позовну заяву повернуто позивачці з тих підстав, що заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.  

  Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить про її скасування та повернення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.  

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала судді повинна бути скасована і справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі виходячи з наступного.  

  Повертаючи позовну заяву ОСОБА_6, суд послався на п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, яким визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів.  

  Між тим, даною нормою процесуального закону передбачено можливість видачі судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.  

З позовної заяви ОСОБА_6 вбачається, що вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.  

Отже, в своїй заяві позивача просила суд про стягнення аліментів на утримання двох дітей в більшому, ніж визначено п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, розмірі.  

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що суддя безпідставно повернув позовну заяву ОСОБА_6 і така ухвала судді повинна бути скасована, а справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.  

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,  

  у х в а л и л а :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів скасувати.  

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.  

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.  

  Головуючий       /підпис/    

Судді           /підписи/  

  Згідно з оригіналом  

Суддя                     Л.Ф. Магда