АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 22ц-3888/2010   Головуючий по 1 інстанції  

Категорія: 5   Бурлака А.І.  

Доповідач в апеляційній інстанції Магда Л.Ф.  

        УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  16 грудня 2010 р.   колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:  

головуючого судді   Магди Л.Ф.  

суддів   Трюхана Г.М., Бабенка В.М.  

при секретарі   Макарчук Н.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 р. по справі    за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірджині», третя особа – Комунальне підприємство «Ірпінське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», про визнання договору таким, що відбувся та визнання права власності на квартиру, -  

в с т а н о в и л а :  

  Рішенням судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» задоволено, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2009 року скасовано.  

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірджині», третя особа – Комунальне підприємство «Ірпінське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», про визнання договору таким, що відбувся та визнання права власності на квартиру відмовлено.  

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення апеляційного суду неправильно вказано по батькові позивачки за зустрічним позовом – ОСОБА_6  

Так, в позовній заяві ОСОБА_6 зазначено, що вона по батькові ОСОБА_6.  

Проте в рішенні колегії суддів допущено описку і вказано, що вона по батькові ОСОБА_8.  

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.  

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим виправити описки допущені в тексті рішення колегії суддів.  

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,-  

    у х в а л и л а :  

  Виправити описки в рішенні колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року по  справі  за  зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірджині», третя особа – Комунальне підприємство «Ірпінське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», про визнання договору таким, що відбувся та визнання права власності на квартиру.  

  У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замість слів «ОСОБА_8» слід правильно вказати по-батькові «ОСОБА_6».  

  Головуючий     /підпис/  

Судді         /підписи/  

  Згідно з оригіналом  

Суддя                   Л.Ф.Магда