Справа №2о-156/2010р.  
РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

24 грудня  2010 року     Хортицький районний суд  

м. Запоріжжя           в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.  

при секретарі     - Мороз В.С.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи -  ОСОБА_2, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -                                                

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті вона звернулася до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у свідоцтві № 8117 про право власності на житло, виданого Хортицькою районною адміністрацією 15.12.1999 року допущена помилка в написанні прізвища її чоловіка та самої ОСОБА_1, а саме зазначено їх прізвище як «ОСОБА_1» в той час  як їх прізвище «ОСОБА_1», тому заявник просить встановити факт, а саме, що свідоцтво про право власності №  8117  на квартиру АДРЕСА_1 від 15.12.1999 року, видане Хортицькою районною адміністрацією належить її чоловіку ОСОБА_3 та їй, ОСОБА_1.  

В судовому засіданні представник заявниці підтримав  вимоги заявника ОСОБА_1, просить задовольнити заяву.  

Зацікавлена особа, ОСОБА_2,  у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.  

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти заяви до суду не надходило.  

Розглянувши матеріали справи; вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі; суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.  

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 8117 від 15.12.1999 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією на квартиру АДРЕСА_1 прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1», прізвище її померлого чоловіка зазначено «ОСОБА_1».  

Згідно копії паспорта заявниці вбачається, що її прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1. Згідно копії паспорта, свідоцтва про смерть її померлого чоловіка вбачається, що його прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3. Суд вважає, що в свідоцтві про право власності на житло допущена помилка в написанні прізвища, у зв’язку з невірним перекладом прізвища на українській мові.  

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити - встановити, що свідоцтво про право власність №  8117  на квартиру АДРЕСА_1 від 15.12.1999 року, видане Хортицькою районною адміністрацією належить  ОСОБА_3 та  ОСОБА_1.  

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд-  

ВИРІШИВ:  

Заяву задовольнити.  

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва №  8117  на квартиру АДРЕСА_1 від 15.12.1999 року, видане Хортицькою районною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.  

Суддя: