Справа № 11 – 417/10 Головуючий у 1 інстанції Клок О.М.
Категорія: оскарження постанови Доповідач: Пазюк О.С.
про відмову в порушенні кримінальної справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 грудня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді: Пазюка О.С.,
суддів: Лозовського А.О., Опейди В.О.,
з участю прокурора: Жураківського Г.О.,
скаржника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА :
Постановою Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2010 року скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора міста Луцька від 20 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо державних виконавців першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2., ОСОБА_3. та співробітників Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України задоволено – постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, а справу направлено на проведення додаткової перевірки.
Своє рішення суд мотивував тим, що органи досудового слідства передчасно прийшли до висновку про відсутність приводів і підстав для порушенні кримінальної справи щодо зазначених посадових осіб, відмовивши у її порушенні.
Не погоджуючись з даним рішенням помічник прокурор міста Луцька подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування даної постанови суду як незаконної. Апеляцію мотивує тим, що судом було порушено норми кримінально-процесуального закону, зокрема, ст. 99 КПК України і не враховано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 у 2007 році притягувалися до адміністративної відповідальності.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, ОСОБА_1, який апеляцію заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 99 КПК України за відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя відмовляють у порушенні кримінальної справи.
У відповідності до ст. 2362 КПК України суд, при розгляді скарги на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання перевіряє чи при відмові у порушенні кримінальної справи були виконанні вимоги ст. 99 КПК України.
Як вбачається з постанови від 20 березня 2008 року ці вимоги закону органами досудового слідства не дотримані.
Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, свідчать, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_11. про вчинення державним виконавцем та працівниками міліції злочинів, органами прокуратури перевірена поверхово та неповно.
Зокрема, не досліджено: постанову від 02.11.2007 року про відкриття виконавчого провадження та постанову Луцького міськрайонного суду від 05.12.2007 року; електрографічні копії судових рішень від 17.06.2008 року, 26.02.2009 року, від 15.05.2009 року, якими визнавалися незаконними дії начальника ДВС МУЮ та державних виконавців, відеозаписи подій 04.12.2007 року щодо вселення ОСОБА_13 та не опитано належним чином скаржників з цього приводу.
Оскільки в даному випадку органами досудового слідства належним чином не встановлено питання наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи чи їх відсутності, тому суд першої інстанції вірно дійшов до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_11. та направлення матеріалів на додаткову перевірку.
Постанова суду є вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.
Підстав для скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд по обставинах, викладених в апеляції, колегій суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2010 року залишити без змін, а апеляцію помічника прокурора міста Луцька – без задоволення.
Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.,
Судді /підписи/ Лозовський А.О., Опейда В.О.
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк