Справа № 33-404/10

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р АЇ Н И  

  м. Луцьк                   29 грудня 2010 року  

  Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 2 грудня 2010 року,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.  

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 2 жовтня 2010 року, близько 23.00 год., керуючи автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Милуші Луцького району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини де скоїв зіткнення з газорозподільним пунктом, внаслідок чого, автомобіль та газорозподільний пункт отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова суду є необгрунтовною, такою що суперечить закону, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості дати пояснення в суді. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Крім того, зазначає, що минули строки накладення адміністративного стягнення. Прохає скасувати постанову судді та закрити провадження у справі.  

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника, який підтримав свою апеляцію з викладених у ній мотивах, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.  

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у постанові, підтверджується сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні та належно оцінених судом.  

Зокрема, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2010 року, що ОСОБА_1 2 жовтня 2010 року, близько 23.00 год., керуючи автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Милуші Луцького району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини де скоїв зіткнення з газорозподільним пунктом, внаслідок чого, автомобіль та газорозподільний пункт отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, з чим останні погодився.  

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується  протоколом дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, з якого видно, що гальмівний шлях відсутній.  

Також доводи апелянта в апеляції, що на момент винесення постанови минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше одного місяця, є безпідставними. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких постанов про відмову в порушенні кримінальної справи не виносилось.  

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.  

Суддя відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахував характер вчиненого правопорушення. Разом з тим, не було в достатній мірі враховано дані, які характеризують особу правопорушника та пом’якшуючі його відповідальність обставини.  

  Позбавлення спеціального права, наданого громадянину (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення Правил дорожнього руху.  

  При винесені рішення судом не було враховано, що автомобіль є єдиним джерелом прибутку сім'ї ОСОБА_1, оскільки він не працює, на утриманні він має неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків не наступило.  

Враховуючі наведені обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців слід замінити на штраф.  

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.              

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2010 року змінити.  

  Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6(шість) місяців накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень.  

В решті постанову залишити без змін.  

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.  

  Суддя /підпис/ Пазюк О.С.  

Згідно оригіналу:  

Суддя апеляційного суду  

Волинської області           О.С. Пазюк