Справа № 22ц-5386/10     Головуючий у 1-й інстанції – Крупінська С.С.  

Категорія 27                                                                                     Доповідач –Матвійчук Л.В.       

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

____________________________________________________________________  

  УХВАЛА  

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.  

  30 грудня 2010 року.                                                                          місто Луцьк  

    Суддя Апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 7 жовтня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Волинської філії ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  в с т а н о в и в:  

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 7 жовтня 2010 року позов задоволено.  

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Волинської філії ВАТ КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором № 143/38 від 23.04.2008 року в розмірі - 11296 грн. 01 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Волинської філії ВАТ КБ «Хрещатик» сплачений судовий збір в розмірі -110 грн. 65 коп. по 36 грн. 88 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмрі-120 грн. по 40 грн. з кожного.  

12 листопада 2010 року відповідачем подано апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту наданий строк 5 ( п’ять) днів з  дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме – для представлення в апеляційний суд оригіналів квитанцій про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 20 грудня 2010 року, що підтверджується його розпискою на поштовому повідомленні про вручення. Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не були усунені.  

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.  

  Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,  

  у х в а л и в:  

    Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 7 жовтня 2010 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.      

  Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.  

        Суддя: