Справа № 2-4660/10  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України  

    10 листопада 2010 року  Голосіївський районний суд м. Києва у складі:  

головуючого судді         Сеніна В.Ю.,  

при секретарі                             Распутній Н.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "ЖЕО-110" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -  

в с т а н о в и в:  

  у червні 2010 року Комунальне підприємство "ЖЕО-110-" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість зі сплати по утриманню будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги в розмірі 6250, 80 грн.  

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і їм надаються житлово-комунальні послуги, проте вони надані послуги оплачують невчасно та нерегулярно, внаслідок чого станом на 21.05.2010 р. за ними рахується заборгованість в загальній сумі 4705грн 75 коп., яку вони не погашають.  

Уточнивши в подальшому позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 4705, 75 грн. та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача – Копачова В.В. позов підтримала та просила його задовольнити за вищезазначених підстав.  

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.  

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.      

Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідачів, визнавши їх неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.  

В судовому засіданні встановлено, що згідно з даними довідки форми № 3, наданої позивачем, у квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4  

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 р. №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

З довідки-розрахунку боргу за надані послуги вбачається, що заборгованість відповідачів за період січень 2007 року по травень 2010 року становить 5052, 86 грн.  

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 62, 51 грн. судового збору.  

Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 610, 625 ЦК України, суд, -  

  в и р і ш и в:  

позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "ЖЕО-110" (03028, м. Київ, проспект Науки, 11, ЄДРПОУ 26408187) 4 705 грн. 75 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя