№22-ц -30621/10р. Головуючий 1 інстанції –
Категорія: кредитний договір Прошутя І.Д.
Доповідач-Гальянова І.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді: Міненкової Н. О.
суддів: Гальянової І.Г.
Ларенка В.І.
при секретарі: Григоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним у зв»язку з порушенням прав споживача,-
ВСТАНОВИЛА:
20 вересня 2010 року позивач звернулась у суд з зазначеним позовом.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2010 року , позовну заяву повернуто ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст.115, ч.5 ст.110, п.8 ст.110 ЦПК України.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням правил її підсудності ,визначити таку підсудність Червонозаводському районному суду м.Харкова та матеріали позовної заяви направити до вказаного суду для розгляду по підсудності.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2010 року, ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 28 вересня 2010 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи позивачеві позовну заяву, суд виходив з того, що позивач проживає на території Київського району м.Харкова та місцем виконання оскаржуваного позивачем кредитного договору , є відділення Акціонерного комерційного банку «Укрсиббанк» № 270, яке знаходиться за адресою : м.Харкові вул. Блюхера 22 , тобто на території Київського району, у зв»язку з чим вказана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Між тим, погодитись з вказаним висновком суду не можна , виходячи з наступного.
Згідно до вимог п.7 ст. 110 ЦПК України позови,що виникають з діяльності філії або представництва юридичних осіб, можуть пред»являтись їх місцезнаходженням.
При цьому, вказана норма ЦПК України надає право позивачу звернутись у суд з зазначеним позовом за місцем знаходження філії чи представництва відповідача.
Як свідчать матеріали справи , а саме: договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141299000 від 13.04.2007 року, який позивач просить визнати недійсним, адреса місцезнаходження філії АК інноваційний банк «УкрСиббанк», є місто Харків, пр. Московський 60, яка знаходиться на території Червонозаводського району ( а.с.6-11) , тобто підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова
За таких обставин висновок суду щодо непідсудності вказаної справи Червонозаводському районному суду м.Харкова не відповідає вимогам п.7 ст.110 ЦПК України.
З огляду на наведене ухвала судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2010 року підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви позивача - поверненню до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303,304, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313, 315, 319 ЦПК України, судова колегія ,-
УХВАЛИЛА :
апеляційну скаргу ОСОБА_4, задовольнити частково.
Скасувати ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 28 вересня 2010 року, повернувши до Червонозаводського районного суду м.Харкова матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним у зв»язку з порушенням прав споживача зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий, суддя:
Судді :