КОПІЯ
Апеляційний суд Хмельницької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“14” грудня 2010 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Матковської Л.О.
при секретарі Мороз А.В.
з участю представника заявника – ОСОБА_2,
представника відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Лукова А.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-5684 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Теофіпольського районного суду від 03 листопада 2010 року за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції, визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна, визнання недійсним протоколу та зобов’язання державного виконавця вчинити певні дії.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою і просила визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції щодо проведення аукціону з продажу належного їй автомобіля Skоdа Осtаviа Тоur, д.з. НОМЕР_1 при здійсненні виконавчого провадження. Визнати недійсним протокол та аукціон з реалізації цього автомобіля та зобов’язати державного виконавця вчинити дії щодо проведення аукціону відповідно до вимог законодавства. В обґрунтування цих вимог вказувала на порушення допущені при підготовці до проведення аукціону і безконтрольності державного виконавця за повнотою інформації про автомобіль який підлягав продажу.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 03 листопада 2010 року скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.
__________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Бурлак Г.І. Справа № 22ц-5684
Доповідач – Бас О.Г. Категорія 79
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задоволити її вимоги, через порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Апеляційна скарга, відповідно до п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, оскільки вона постановлена з додержанням вимог закону.
Судом встановлено, що опис та арешт майна боржника проведено на виконання рішення Теофіпольського районного суду про стягнення з ОСОБА_4 177488,38 грн. На підставі ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" арештований автомобіль передано ТОВ „Торговий дім Укрспецреалізація” для реалізації. У Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, державним виконавцем своєчасно була зазначена необхідна інформація. Спеціалізованою організацією була здійснена підготовка та проведено аукціон, реалізація арештованого майна відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року. Дії державного виконавця про проведені опису та арешт автомобіля боржником не оскаржувались, з вимогами про розміщення додаткової інформації у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень ОСОБА_4 не зверталась, в имог про визнання проведених торгів такими що не відбулися нею не заявлено.
Відмовляючи у задоволенні скарги суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що дії державного виконавця щодо проведення аукціону з продажу автомобіля Skоdа Осtаviа Тоur, д.з. НОМЕР_1 були вчинені з дотриманням вимог законодавства.
Апеляційна скарга не містить посилання на докази, що спростовують такі висновки суду першої інстанції.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду першої інстанції суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового її скасування відсутні. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 312, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Теофіпольського районного суду від 03 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи
Копія вірна. Суддя апеляційного суду Бас О.Г.