Копія                                                                          

Апеляційний суд Хмельницької області  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  “15” жовтня  2010 р.                                                       м. Хмельницький  

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області     в складі:  

головуючого судді     Баса О.Г.,  

суддів:    Карпусь С.А.,  

Матковської Л.О.  

при секретарі        Мороз А.В.  

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-4736 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2010 року за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором.  

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,-  

  в с т а н о в и л а :  

    У вересні   2009 року   публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 31 серпня 2007 року та судових витрат. Просив стягнути 82641,14 дол. США заборгованості та 1820 грн.    

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2010 року позов задоволено.Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 82641,14 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 654517,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 850,60 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, через невідповідність висновків суду про дотримання Банком умов договору про порядок дострокового погашення кредиту.  

Сторони в судове засідання не з’явились, про час слухання повідомлені належним чином.  

____________________________________________________________________  

Головуючий у першій інстанції – Логінова С.М.                    Справа № 22ц-4736          

Доповідач – Бас О.Г.                                                                    Категорія №  19,27

Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року, між публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір  на 7990 дол. США . Зі ОСОБА_3 31 серпня 2007 року було укдадено договір поруки, за яким вона взяла на себе відповідальність за виконання умов кредитного договору укладеного зі ОСОБА_2  

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 свої зобов’язання з погашення кредиту виконував неналежним чином, допустив прострочення заборгованості по сумі кредиту і процентам. В порядку встановленому п. 6.2 кредитного договору Банк повідомив ОСОБА_2 про зміну термінів кредиту та процентів за користування кредитом. В апеляційній скарзі допущення заборгованості по кредитному договору та наявність підстав для дострокового повернення кредиту і сплати відсотків не оспорюється. Як підставу для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 вважає порушення Банком порядку встановленого п. 6.2 договору порядку заявлення вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте такі доводи апеляційної скарги є безпідставними, оскільки порядок повідомлення ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту було дотримано про що свідчать саме повідомлення та документи про його вручення а.с. 11. 14.15, яким дана належна оцінка.  

Безпідставними є і доводи апеляційної скарги про неправильне стягнення боргу в іноземній валюті, з посиланням на Постанову   Пленум Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 „Про судове рішення у цивільній справі”, з дотриманням якого  ( зокрема п.14)  ухвалено судом першої інстанції рішення.    

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення місцевого суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.  

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України  колегія суддів,-        

У Х В А Л И Л А:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.  

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом   двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

  Головуючий:/підпис/                                                       Судді:/підписи/    

Копія вірна          Судя апеляційного суду                     Бас О.Г.