Справа №2-2996/10  

  РІШЕННЯ  

( З А О Ч Н Е )  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

    05 листопада 2011 року                                 Подільський районний суд м. Києва  

  в складі:  

головуючого-судді -                                 Неганової Н.В.  

при секретарі  -                                         Федоренко О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом  

Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до  ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,  

  в с т а н о в и в :  

  Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 17.01.2007 року між позивачем та  відповідачем  був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11106157000, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 12101 долар США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.01.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,5% річних. Відповідач порушує умови договору, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів. Станом на 08.09.2009 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає  12558,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 100405,79 гривень, з яких: 10884,54 долари США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 87021,90 гривень – кредитна заборгованість, 1057,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 8457,51 гривень – заборгованість по процентам, 71,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 570,56 гривень – пеня за прострочення сплати процентів, 544,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 4355,82 гривень – пеня за прострочення повернення кредиту. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в  розмірі 12558,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 100405,79 гривень, та судові витрати.  

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутність і постановити заочне рішення по справі.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.  

Як встановлено в судовому засіданні, між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1  17.01.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11106157000, за яким відповідач отримав кредит в сумі 12101 доларів США, що на день укладання договору становить еквівалент 61110,05 гривень ( п. 1.1. умов кредитного договору).  

Відповідно до п. 1.2.2 договору повернення кредиту здійснюється не пізніше 17 січня 2014 року.  

За користування кредитними коштами протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,5% річних (п. 1.3.1 договору).  

Відповідно до п. 1.4. договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на придбання автомобіля Chevrolet Aveo.  

У забезпечення виконання в повному обсязі  усіх грошових зобов»язань позичальника за даним договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме – транспортний засіб Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ( п. 2.1 договору).  

Згідно з п. 4.1. умов договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11106157000  відповідач зобов’язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути одержаний кредит  та сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.  

Відповідно до п. 7.1. договору про надання споживчого кредиту та заставу майна за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в наступному порядку, а саме : в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.  

Відповідач порушує умови договору, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів.    

Згідно з розрахунком (а. с. 25-32) заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 08.09.2009 року складає – 12558,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 100405,79 гривень, з яких: 10884,54 долари США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 87021,90 гривень – кредитна заборгованість; 1057,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 8457,51 гривень – заборгованість по процентам; 71,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 570,56 гривень – пеня за прострочення сплати процентів; 544,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 4355,82 гривень – пеня за прострочення повернення кредиту.  

  Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов”язання за кредитним договором, заборгованість в повній сумі може бути стягнута  з нього за рішенням суду відповідно до п. 7.3 кредитного договору та ст.  1050 ч. 2 ЦК України.  

  Отже, в судовому засіданні позов АКІБ  „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 доведений, а тому    підлягає задоволенню.  

  Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також судові витрати.  

  На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 549, 610, 1050, 1054  ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,  

  суд  

  в и р і ш и в :  

  Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість в сумі 12558,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 року становить 100405 гривень 79 копійок, судовий збір в сумі 1004 гривні 06 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього стягнути 101529 гривень 85 копійок (сто одну тисячу п»ятсот двадцять дев»ять гривень вісімдесят п»ять копійок).  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

      Суддя: