Справа №2-3607/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  3 вересня 2010 року  Подільський районний суд м.Києва в складі:  

                                    головуючого - судді  Зіміної В.Б.,  

                                    при секретарі – Сиваченко М.В.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва  позовну заяву ПАТ «Універсал Банк»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою про  стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №СL75368  від 12.08.08р. в розмірі 42344,67 грн.  

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 12.08.08р. укладено кредитний договір, відповідно до умов якого   відповідачем отримано кредит у розмірі 35000 грн. строком до 25.07.2015р. зі сплатою 38,6 % річних.  

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, а з квітня 2009р. припинив будь-які платежі по кредиту.  

Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.03.10р. відповідач має заборгованість в  загальному розмірі 42344,67 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом – 699,90 грн., суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 32972,78 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 8583,02  грн. та підвищених відсотків в розмірі 88,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача  в судовому порядку.  

В судовому засіданні  представник позивача підтримала  позовні вимоги  з тих же підстав та просила їх задовольнити.  

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, в судове засідання  не з’явився,  причину неявки не повідомив, письмових пояснень не надав, хоча своєчасно повідомлявся  про день і час розгляду справи.  

            Заслухавши думку  представника позивача, яка вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без його  участі  на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з наступних  підстав.  

У судовому засіданні встановлено, що 12.08.08р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1  укладено кредитний договір №СL75368 , відповідно до умов якого   відповідачем отримано кредит у розмірі 35000 грн. зі строком погашення до 25.07.2015р. та  сплатою 38,6 % річних (а.с. 4-22).  

Позивач виконав свої зобов’язання та видав відповідачу готівкою кошти в розмірі 35000 грн., що підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту від 28.07.08р., заявою про видачу готівки від 12.08.08р. та  випискою по особовому рахунку відповідача  за 12.08.08р. (а.с. 23-25, 28, 30).  

Як вбачається з досліджених судом документів та пояснень представника позивача в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, а з квітня 2009р. припинив сплату  платежів по кредиту.  

Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.03.10р. відповідач має заборгованість в  загальному розмірі 42344,67 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом – 699,90 грн., суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 32972,78 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 8583,02  грн. та підвищених відсотків в розмірі 88,97 грн. (а.с. 29).  

            Згідно статей 526, 611 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

           Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.  

Що також передбачено п.6.6, 9.1., ст. 11  договору кредиту №СL75368  від 12.08.08р.            

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 42344,67  грн.  

          Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.  

         На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.  213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -  

В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства   «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 42344 (сорок дві тисячі триста сорок чотири) грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 423 (чотириста двадцять три) грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120   (сто двадцать) грн.  

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу   протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: