№1-798\10

                         В И Р О К

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2010  року  Печерський  районний  суд м. Києва

в складі :

головуючого             судді      Білоцерківця О.А.,

при секретарі                                                 Якименко В.О.,

з участю прокурора                                      Панчишина М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                   с. Олексіївка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше  не  судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 353,                ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

                              ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 07.11.2009 року приблизно о 15 годині, знаходячись біля будинку №38 по вул. Хрещатик в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_2 , який в той час проходив по вказаній вулиці та
ввів його в оману, представившись працівником міліції. При цьому ОСОБА_1.,
пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з його фотокарткою, запропонував   ОСОБА_2 пройти з ним начебто до відділення міліції з метою перевірки його особи. Впевнившись, що ОСОБА_2 сприйняв його як працівника міліції, він пройшов з ним до  т оргівельно-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2  в м. Києві. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, сказав потерпілому передати йому свій мобільний телефон та грошові кошти для перевірки на предмет викрадення.                 ОСОБА_2, сприймаючи дії ОСОБА_1 як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки «Соні Еріксон К550», вартістю                 1149 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора «Київстар», вартістю 25 гривень та грошові кошти в сумі 1250 гривень, а всього загальною вартістю 2424 гривень, які він передав разом зі своїм паспортом громадянина України та пенсійним посвідченням.

Заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном та документами, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_1. наказав останньому чекати на
місці, а сам залишив місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_1. 11.01.2010 р., приблизно о 18 годині, знаходячись по              вул. Хрещатик неподалік площі Майдан Незалежності в м. Києві, з метою повторного
заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3 , який в той час проходив по вказаній вулиці та ввів його в оману, представившись працівником міліції.
При цьому ОСОБА_1. запропонував ОСОБА_3 пройти з ним начебто до
відділення міліції з метою перевірки його особи. Впевнившись, що неповнолітній
ОСОБА_3 сприйняв його як працівника міліції, ОСОБА_1. пройшов з ним до
торгівельно-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2  в м. Києві. Знаходячись у вказаному приміщенні, приблизно о 20 годині  ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, наказав потерпілому передати йому свій мобільний телефон начебто для перевірки на предмет викрадення.

Неповнолітній ОСОБА_3, сприймаючи дії ОСОБА_1, як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки                                         «Соні Еріксон К800І», вартістю 1600 гривень, в якому знаходилася картка пам'яті на 4 Гб, вартістю 250 гривень та сім картка оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої на момент вчинення злочину знаходилося 25 гривень, а всього загальною вартістю 1900 гривень. Повторно заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_1., наказав останньому чекати на місці, а сам залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, він же 18.03.2010 року, приблизно о 10 годині, рухаючись по                 вул. Мала Житомирська неподалік вул. Володимирської, 15 в м. Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_4 , який в той час проходив по вказаній вулиці та ввів його в оману, представившись працівником міліції. При цьому ОСОБА_1., пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з його фотокарткою, запропонував пройти з ним начебто до відділення міліції, з метою перевірки його особи.

Впевнившись, що ОСОБА_4 сприйняв його як працівника міліції,                  ОСОБА_1. пройшов з ним до торгівельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого  по вул. Басейній, 2 в м. Києві. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел наказав потерпілому передати йому свій мобільний телефон, начебто для перевірки на предмет викрадення. ОСОБА_4, сприймаючи дії ОСОБА_1 як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки «LG», вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, а всього на загальну вартість 325 гривень.                                 Повторно заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном, що належить             ОСОБА_4, ОСОБА_1., наказав останньому чекати на місці, а сам залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же 07.04.2010 року приблизно о 13 годині, знаходячись біля будинку №5 по вул. Великій Васильківській в м. Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_5  та ввів його в оману, представившись працівником міліції. При цьому ОСОБА_1., пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з його фотокарткою, запропонував ОСОБА_5 пройти з ним начебто до відділення міліції з метою перевірки його особи. Впевнившись, що ОСОБА_5 сприйняв його як працівника міліції, він пройшов з ним до торгівельно-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, наказав потерпілому передати йому свій мобільний телефон начебто для перевірки на предмет викрадення. ОСОБА_5, сприймаючи дії ОСОБА_1, як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки «LG КР500», вартістю 1400 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора «Київстар», вартістю 10 гривень та карга нам'яті на 4Гб, вартістю    400 гривень, а всього загальною вартістю 1810 гривень. Повторно заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном, що належить ОСОБА_5 ОСОБА_1. наказав останньому чекати на місці, а сам, зайшовши до кабіни ліфту, залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же 21.04.2010 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись по                     вул. Хрещатик в м. Києві біля підземного переходу, що веде на вул. Богдана Хмельницького в м. Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_6 , який рухався на той час по вказаній вулиці та ввів його в оману, представившись працівником міліції. При цьому ОСОБА_1., пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з його фотокарткою, запропонував ОСОБА_6 пройти з ним начебто до відділення міліції з метою перевірки його особи. Впевнившись, що ОСОБА_6 сприйняв його як працівника міліції, він пройшов з ним до торгівельно-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2                 в м. Києві. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, наказав потерпілому передати йому свій мобільний телефон та інші цінні речі, начебто для перевірки на предмет викрадення. ОСОБА_6, сприймаючи дії ОСОБА_1, як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки «НТС Touch2», вартістю  3080 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф», вартістю 25 гривень на рахунку якої на момент вчинення злочину знаходилося 4 гривні, чоловічий гаманець, вартістю 60 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 380 гривень, а всього загальною вартістю 3549 гривень.

 Повторно заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном, що належить Ковальчуку СВ. ОСОБА_1. наказав останньому чекати на місці, а сам залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 01.05.2010 р., приблизно в період часу з 13:50 години до                15:00 години, знаходячись по вул. Хрещатик, 8 в м. Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7  та ввів його                  в оману, представившись працівником міліції. При цьому ОСОБА_1., пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з його фотокарткою, запропонував неповнолітньому пройти з ним начебто до відділення міліції, з метою перевірки його особи. Впевнившись, що ОСОБА_7 сприйняв його як працівника міліції, він пройшов                    з ним до торгівельно-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по                  вул. Басейній, 2 в м. Києві. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, наказав потерпілому передати йому свій мобільний телефон та інші цінні речі, начебто для перевірки на предмет викрадення. ОСОБА_7, сприймаючи дії ОСОБА_1 як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки «Нокіа 6300», вартістю 1259 гривень   95 копійок, в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф», вартістю 35 гривень, на рахунку якої було              6 гривень та карта пам'яті на 512Мб, вартістю 50 гривень, гаманець вартістю 75 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 321 гривень та проїзний квиток метрополітену, вартістю  7 гривень, а всього на загальну суму 1753 гривень 95 копійок.

Повторно заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном, що належить               ОСОБА_7, ОСОБА_1. наказав останньому чекати на місці, а сам,
зайшовши до кабіни ліфту, залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 04.05.2010 р., приблизно в 16 годині 30 хвилин, знаходячись по                  вул. Хрещатик в м. Києві неподалік Бессарабської площі, з метою повторного заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 , який на той час рухався по вказаній вулиці та ввів його в оману, представившись працівником міліції. При цьому. ОСОБА_1., пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з його фотокарткою, запропонував неповнолітньому пройти з ним начебто до відділення міліції, з метою перевірки його особи. Впевнившись, що ОСОБА_8, сприйняв його як працівника міліції, він пройшов з ним до торгівельно-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві. Знаходячись у вказаному приміщенні. ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, наказав потерпілому передачи йому свій мобільний телефон, начебто для перевірки на предмет викрадення. ОСОБА_8, сприймаючи дії ОСОБА_1 як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки «Асус Р526», вартістю 8900 російських рублів, що в перерахунку на гривню відповідно до курсу Національного банку України на час вчинення злочину складає 2029 гривень 20 копійок, в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф», вартістю 50 гривень,  на рахунку якої було 8 гривень та карта пам'яті на 2Гб., вартістю 200 гривень, а всього загальною вартістю 2287 гривень 20 копійок.

 Повторно заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном, що належить ОСОБА_8 ОСОБА_1. наказав останньому чекати на місці, а сам залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 07.05.2010 р. приблизно о 17:40 годині, знаходячись по                 вул. Хрещатик неподалік Майдану Незалежності в м. Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_9 , який рухався по вказаній вулиці та ввів його в оману, представившись працівником міліції. При цьому               ОСОБА_1., пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з його фотокарткою, запропонував ОСОБА_9 пройти з ним начебто до відділення міліції з метою перевірки його особи. Впевнившись, що ОСОБА_9 сприйняв його як працівника міліції, він пройшов з ним до торгівельно-розважального комплексу  «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, наказав потерпілому передати йому свої мобільні телефони, начебто для перевірки на предмет викрадення. ОСОБА_9, сприймаючи дії ОСОБА_1. як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки  «Нокіа 1200», вартістю 269 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф», вартістю 20   гривень та мобільний телефон марки «Самсунг Дуос Д780», вартістю 1000 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора «Лайф» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилося 15 гривень, та                 сім-картка оператора «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилося                         110 гривень, а всього загальною вартістю  1464 гривень.

Повторно заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном, що належить ОСОБА_9, ОСОБА_1., наказав останньому чекати на місці, а сам залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 15.05.2010 р., приблизно о 13:40 годині, знаходячись                          в підземному переході станції метро «Майдан Незалежності» в м. Києві з метою повторного заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_10  та ввів його в оману, представившись працівником міліції. При цьому ОСОБА_1., пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з йото фотокарткою, запропонував ОСОБА_10 пройти з ним начебто до відділення міліції, метою перевірки його особи. Впевнившись, що                ОСОБА_10 сприйняв його як працівника міліції, він пройшов з ним до                             торгівельно-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві. Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, наказав потерпілому передати йому свій мобільний телефон та документи, начебто для перевірки на предмет викрадення на встановлення особи. ОСОБА_10, сприймаючи дії ОСОБА_1 як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки «Нокіа 6300», вартістю 1400 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора «МТС», вартістю 15 гривень па рахунку якої на момент вчинення злочину знаходилося 7 гривень, а всього загальною вартістю 1422 гривень та свій студентський квиток. Повторно заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном та документами, що належить ОСОБА_10, ОСОБА_1., наказав останньому чекати на місці, а сам, зайшовши до кабіни ліфту, залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 25.05.2010 р., приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись по                 вул. Хрещатик біля станції метро «Хрещатик» в м. Києві,  з метою повторною заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_11 який рухався по вказаній вулиці та ввів його в оману, представившись працівником міліції. При цьому ОСОБА_1., пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з його фотокарткою, запропонував останньому пройти з ним начебто до відділення міліції з метою перевірки його особи. Впевнившись, що ОСОБА_11 сприйняв його як працівника міліції, ОСОБА_1. пройшов з ним до торгівельно-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в м Києві. Знаходячись у вказаному   приміщенні, приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, наказав потерпілому передати йому свій мобільний телефон та  ноутбук,  начебто для  перевірки  на  предмет  викрадення.   ОСОБА_11, сприймаючи дії ОСОБА_1 як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки «Соні Еріксон К800І». вартістю 1365 гривень, в якому знаходилася картка нам'яті  на 1 Гб, вартістю 138 гривень та сім картка оператора «Лайф», вартістю 10 гривень на рахунку якої на момент вчинення злочину знаходилося                 2 гривні, ноутбук марки «Impression 657», вартістю 4496 гривень, а всього загальною вартість 6011 гривень. Повторно заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном, що належить ОСОБА_11, ОСОБА_1. наказав останньому чекати на місці, а сам залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же 04.06.2010. приблизно о 15:00 годині, знаходячись по                    вул. Богдана Хмельницького в м. Києві, неподалік універмагу «ЦУМ», з метою повторного заволодіння   чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_12 , який на той час рухався по вказаній вулиці та ввів його в оману, представившись працівником міліції.   При цьому ОСОБА_1., пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з його фотокарткою, запропонував неповнолітньому пройти з ним начебто до відділення міліції з метою перевірки його особи. Впевнившись, що ОСОБА_12 сприйняв його як працівника міліції, він пройшов з ним до торгівельно-розважального комплексу                      «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві. Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, наказав потерпілому передати йому свої мобільні телефони, начебто для перевірки на предмет викрадення. ОСОБА_12, сприймаючи дії ОСОБА_1, як законні вимоги працівника міліції, передав  останньому свій мобільний телефон марки «Нокіа 3120», вартістю 1300 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф», вартістю 10 гривень на рахунку якої на момент вчинення злочину було 20 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 1101», вартістю 150 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора «МТС», вартістю                         10 гривень, на рахунку якої знаходилося 20 гривень та гроші в сумі 600 гривень,                                   а всього загальною вартістю 2110 гривень. Повторно заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном, що належить ОСОБА_12, ОСОБА_1. наказав останньому чекати на місці, а сам, зайшовши до кабіни ліфту, залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 07.06.2010 р. приблизно о 13 годині, знаходячись по                          вул. Хрещатик в м. Києві неподалік станції метро «Майдан Незалежності», з метою повторного заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_13 , який на той час рухався по вказаній вулиці в сторону станції метро «Хрещатик» в м. Києві та ввів його в оману, представившись працівником міліції. При цьому ОСОБА_1., пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з його фотокарткою, запропонував останньому пройти з ним начебто до відділення міліції з метою перевірки його особи. Впевнившись, що ОСОБА_13 сприйняв його як працівника міліції, він пройшов з ним до                торгівельно-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2                 в м. Києві.

Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, наказав потерпілому передати йому свій мобільний телефон та інші цінні речі, начебто для перевірки на предмет викрадення. ОСОБА_13, сприймаючи дії  ОСОБА_1, як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки «LG», вартістю 425 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, гаманець, вартістю 70 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 205 гривень та проїзний квиток, вартістю 95 гривень, а всього загальною вартістю 820 гривень.

Повторно заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном, що належить ОСОБА_13. ОСОБА_1., наказав останньому чекати на місці, а сам, зайшовши до кабіни ліфту, залишив місце вчинення злочину.

Окрім цього, ОСОБА_1. 17.06.2010 р., приблизно о 12:30 годині, знаходячись по                 вул. Хрещатик в м. Києві біля станції метро «Хрещатик», з метою повторного заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_14  та ввів його в оману, представившись працівником міліції. При цьому ОСОБА_1., пред'явивши підроблене посвідчення працівника міліції з його фотокарткою, запропонував пройти з ним начебто до відділення міліції, з метою перевірки його особи. Впевнившись, що ОСОБА_14 сприйняв його як працівника міліції, він пройшов з ним до торгівельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого по вул. Басейній, 2  в м. Києві, знаходячись у вказаному  приміщенні ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел наказав потерпілому передати йому свій мобільний телефон, начебто для перевірки на предмет викрадення. ОСОБА_14, сприймаючи дії ОСОБА_1, як законні вимоги працівника міліції, передав останньому свій мобільний телефон марки «Соні Еріксон К800І», вартістю 550 гривень.

В цей час до ОСОБА_1 та ОСОБА_14 підійшли працівники міліції, які
поцікавились, що останні роблять у вказаному приміщенні. Потерпілий ОСОБА_14,
вказуючи на ОСОБА_1, заявив, що той теж працівник міліції. ОСОБА_1..
усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито та він може бути затриманим, повторно
відкрито викрав вказане чуже майно, що належить ОСОБА_14 та, не реагуючи на
вимоги працівників міліції зупинитись, з місця вчинення злочину з викраденим втік.

Крім того, ОСОБА_1., не являючись службовою особою і не маючи будь-яких
владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи та представляючись працівником міліції, зі званням - капітан міліції, при цьому пред'являючи підроблене службове посвідчення, вчинив ряд злочинів в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2   в           м. Києві за наступних обставин.

07.11.2009 р. ОСОБА_1., не являючись службовою особою і, не маючи                     будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, представившись працівником міліції зі званням капітаном міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення ОСОБА_15 незаконно використовуючи владні повноваження ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві під приводом перевірки, шляхом обману заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_15, після чого залишив місце злочину.

Крім цього, він же, 11.01.2010 р., не являючись службовою особою і не маючи будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, представившись неповнолітньому ОСОБА_3 працівником міліції зі званням капітана міліції. Незаконно використовуючи владні повноваження                 ОСОБА_1., знаходячись  в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованою по  вул. Басейній, 2 в м. Києві, під приводом перевірки особи, шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_3, після чого залишив місце злочину.

Крім цього, він же, 18.03.2010 р. не являючись службовою особою, і, не маючи
будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи представившись працівником міліції зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення ОСОБА_4, незаконно використовуючи владні повноваження ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві, під приводом перевірки, шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, що належить     ОСОБА_16 після чого залишив місце злочину.

Крім цього, він же 07.04.2010 р., не являючись службовою особою і не маючи                 будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, представившись працівником міліції, зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення ОСОБА_5, незаконно використовуючи владні повноваження, ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «АренаСіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в             м. Києві, під приводом перевірки, шляхом   обману повторно незаконно заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_5, після чого залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, він же 21.04.2010 р., не являючись службовою особою і не маючи будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, представившись працівником міліції зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення ОСОБА_6 Незаконно використовуючи владні повноваження, ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в             м. Києві, під приводом перевірки, шляхом обману повторно заволодів чужим майном, що належить   ОСОБА_6, після чого залишив місце злочину.

Крім цього, він же, 01.05.2010 р. не являючись службовою особою і не маючи будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи,представившись працівником міліції зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення неповнолітньому ОСОБА_7, незаконно використовуючи владні повноваження, ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в  м. Києві. під приводом перевірки, шляхом обману повторно незаконно  заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_7, після чого залишив місце злочину.

Крім цього, він же, 04.05.2010 р., не являючись службовою особою і не маючи будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, представившись працівником міліції, а саме капітаном міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення неповнолітньому ОСОБА_8 незаконно використовуючи владні повноваження. ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по                     вул. Басейній, 2   в м. Києві під приводом перевірки, шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_8, після чого залишив місце злочину.

Крім цього, він же 07.05.2010 р., не являючись службовою особою і не маючи     будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв повноваження та звання службової особи, представившись працівником міліції зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення ОСОБА_9 Незаконно використовуючи  владні повноваження, ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейна, 2 в               м. Києві, під приводом перевірки, шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, що належить  ОСОБА_9, після чого залишив місце злочину.

Крім цього, він же, 15.05.2010 р., не являючись службовою особою і не маючи будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, представившись працівником міліції зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення ОСОБА_10 Незаконно використовуючи владні повноваження. ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні торгово-розважального  комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві, під приводом перевірки, шляхом обману, повторно незаконно заволодів чужим майном, що належить      ОСОБА_10, після чого залишив місце злочину.

Крім цього, він же, 25.05.2010 р. не являючись службовою особою і не маючи будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, представившись працівником міліції зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене   службове   посвідчення   ОСОБА_11,   незаконно   використовуючи владні   повноваження, ОСОБА_1., знаходячись б приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в              м. Києві, під приводом перевірки, шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_11 після мою залишив місце злочину.

Крім цього, він же  04.06.2010 р., не являючись службовою особою і не маючи будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, представившись працівником міліції зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення неповнолітньому ОСОБА_12, незаконно використовуючи владні повноваження, ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по                                          вул. Басейній, 2 в м. Києві, під приводом перевірки, шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_12. після чого залишив місце злочину.

Крім цього, він же, 07.06.2010 р., не являючись службовою особою і не маючи будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, представившись працівником міліції зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення ОСОБА_13, незаконно використовуючи владні повноваження, ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в            м. Києві, під приводом перевірки, шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, що належить     ОСОБА_13, після чого залишив місце злочину.

Крім цього, він же, 17.06.2010 р., не являючись службовою особою і не маючи будь-яких владних повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, представившись працівником міліції зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення ОСОБА_14, незаконно використовуючи владні повноваження, ОСОБА_1., знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в              м. Києві, під приводом перевірки, відкрито незаконно заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_14, після чого втік.

Крім того, ОСОБА_1. 07.11.2009 р., представившись працівником міліції зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення ОСОБА_15. знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві, під приводом перевірки, під час шахрайського заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_15, отримав від останнього паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення. Після цього           ОСОБА_1., завіривши, що після перевірки поверне документи, незаконно заволодів вказаними важливими особистими документами ОСОБА_17 та залишив місце злочину.

Крім того ОСОБА_1. 15.05.2010 р., представившись працівником міліції зі званням капітана міліції, при цьому пред'явивши підроблене службове посвідчення ОСОБА_10, знаходячись в приміщенні торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейній,  2 в м. Києві, під приводом перевірки, під час шахрайського заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_10, отримав від останнього студентський квиток. Після цього, ОСОБА_1., завіривши, що після перевірки поверне документи, незаконно заволодів вказаним важливим особистим документом ОСОБА_10 та залишив місце злочину.  

Крім цього, ОСОБА_1. у невстановлений слідством час,  знаходячись в Інтернет кафе, що розташоване неподалік Київського Політехнічного інституту в м. Києві, познайомився з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_18, під час розмови з яким останній запропонував йому виготовити підроблене посвідчення працівника міліції, ОСОБА_1. погодився. Маючи умисел на виготовлення та отримання підробленого посвідчення, ОСОБА_1., вступив з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_18 у попередню змову та дозволив сфотографувати себе на камеру мобільного телефону останнього для виготовлення такого підробленого посвідчення працівника міліції. В той же день, через декілька годин,ОСОБА_1. отримав від ОСОБА_18 підроблене посвідчення працівника міліції, в якому було відображена його фотографія у формі капітана міліції та зазначено чужі дані.

Крім цього, ОСОБА_1., 07.11.2009 р., приблизно о 15 годині, знаходячись біля будинку №38 по вул. Хрещатик в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_2 та, представившись працівником міліції, пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення працівника міліції з  фотокарткою, яке він використав з метою подальшого шахрайського заволодіння майном ОСОБА_2 в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого    по вул. Басейній, 2 в м. Києві.

Крім цього, він же 18.03.2010 р. приблизно о 10 годині, знаходячись по                     вул. Мала Житомирська неподалік вул. Володимирської, 15 в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_4 та, представившись працівником міліції, пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення працівника міліції з  фотокарткою, яке він використав з метою подальшого шахрайського заволодіння майном ОСОБА_4 в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві.

Крім цього, вій же 07.04.2010 р., приблизно о 13 годині, знаходячись біля будинку №5 по вул. Велика Васильківська в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_5 та представившись працівником міліції пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення працівника міліції з  фотокарткою, яке він використав з метою подальшого шахрайського заволодіння майном   ОСОБА_5 в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого по   вул. Басейна, 2 в м. Києві.

Крім цього, він же 21.04.2010 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись по вул. Хрещатик біля підземного переходу, що веде на вул. Богдана Хмельницького                      в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_6 та представившись працівником міліції, пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення працівника міліції з  фотокарткою, яке він використав з метою подальшого шахрайського заволодіння майном ОСОБА_6 в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві.

Крім цього, він же 01.05.2010 р. в період часу приблизно з 13 години                             50 хвилин до 15 години, знаходячись по вул. Хрещатик, 8 в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 та, представившись працівником міліції, пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення працівника міліції з  фотокарткою, яке він використав з метою подальшого шахрайського заволодіння майном ОСОБА_7 в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого по    вул. Басейній, 2 в м. Києві.

Крім цього, він же 04.05.2010 року в період часу приблизно з 16 годині 30 хв. до                     18 години, знаходячись по вул. Хрещатик неподалік Бессарабської площі в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 та
представившись працівником міліції пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення
працівника міліції з  фотокарткою, яке він використав з метою подальшою
шахрайською заволодіння майном ОСОБА_8 в приміщенні                                    торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві.

Крім цього, він же 07.05.2010 року приблизно о 17 годині, знаходячись по                         вул. Хрещатик неподалік площі Майдан Незалежності в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_9 та представившись працівником міліції пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення працівника міліції з  фотокарткою, яке він використав з метою подальшого шахрайського заволодіння майном                      ОСОБА_9 в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві.

Крім цього, він же 15.05.2010 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись в підземному переході станції метро «Майдан Незалежності» в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_10 та представившись працівником міліції пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення працівника міліції з фотокарткою, яке він використав з метою подальшого шахрайського заволодіння майном ОСОБА_10 в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві.

Крім цього, він же 25.05.2010 р. приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись по                          вул. Хрещатик біля станції метро «Хрещатик» в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_11 та, представившись працівником міліції, пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення працівника міліції з  фотокарткою, яке він використав з метою подальшого шахрайського заволодіння майном ОСОБА_11 в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого по                                        вул. Басейній, 2 в м. Києві.

Крім цього, він же. 04.06.2010р. приблизно о 15 годині, знаходячись по вул.
Богдана Хмельницького в м. Києві, неподалік універмагу «ЦУМ», з метою заволодіння
чужим майном, підійшов до неповнолітньою ОСОБА_12 та представившись працівником міліції пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення працівника міліції з
фотокарткою, яке він використав з метою подальшого шахрайського заволодіння майном
ОСОБА_12 в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті»
розташованого по вул. Басейна. 2 в м. Києві.

Крім цього, він же 07.06.2010 р. приблизно о 13 годині, знаходячись по                     вул. Хрещатик неподалік станції метро «Майдан Незалежності» в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_13 та представившись працівником міліції пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення працівника міліції з  фотокарткою, яке він використав з метою подальшого шахрайського заволодіння майном ОСОБА_13 в   приміщенні торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого по вул. Басейній, 2 в м. Києві.

Крім цього, він же 17.06.2010 р. приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись по                         вул. Хрещатик неподалік станції метро «Хрещатик» в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_14 та представившись працівником міліції пред'явив йому завідомо підроблене посвідчення працівника міліції з  фотокарткою, яке він використав з метою подальшою шахрайського заволодіння майном ОСОБА_14 В приміщенні торговельно-розважального комплексу «Арена Сіті» розташованого                       по  вул. Басейній, 2 в м. Києві.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованих діяннях визнав частково, зазначив, що ним дійсно вчинені всі епізоди шахрайства стосовно всіх потерпілих у справі, розмір викраденого він не оспорює. Дійсно, за обставин, викладених у обвинуваченні, він, представляючись працівником міліції з використанням підробленого посвідчення, шляхом обману заволодів майном ОСОБА_5, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,          ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14

Разом з тим, підсудний пояснив, в частині обвинувачення за епізодом заволодіння майном ОСОБА_14 ним були вчинені аналогічні шахрайські дії, він заволодів майном потерпілого, однак після цього до нього підійшли співробітники міліції. На той момент телефон ОСОБА_14 знаходився у нього в джинсах. Намагаючись уникнути затримання, він здійснив втечу. Під час його переслідування він не мав можливості позбутись телефону, оскільки для цього необхідно було б зупинитись та дістати його з кишені.  Оскільки він не мав наміру на відкрите викрадення майна ОСОБА_14 свою вину за ч.2 ст.186 КК України не визнає.

Не дивлячись на часткове визнання вини у вчиненні діянь, інкримінованих стороною обвинувачення, вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами.

  За епізодом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_5, а також
присвоєння владних повноваження і звання службової особи та використання
завідомо підробленого посвідчення вина підсудного доводиться:

    - оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого                   ОСОБА_5, неявка якого визнана поважною, який пояснив, що 07.04.2010 р. він знаходився у власних справах по вул. В. Васильківська, 5 в м. Києві, де в той час до нього підійшов раніше невідомий чоловік, підсудний у справі, який представився працівником міліції та пред'явив йому посвідчення працівника міліції, запропонував пройти з ним.   На території торгово-розважального комплексу «Арена Сіті» в м. Києві на прохання ОСОБА_1 він віддав йому свій мобільний телефон та коли зайшли до приміщення    і знаходились біля ліфтів, чоловік попросив його віддати свій мобільний телефон ніби для перевірки, що він і зробив, а чоловік повинен був повернути телефон після перевірки та сказав йому чекати біля ліфту і, що з ним не можна їхати. Чоловік сів у ліфт та поїхав. Почекавши деякий час, останній не повернувся і він зрозумів, що його обманули та чоловік заволодів його телефоном;

    -  протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.06.2010 р., під час якого
ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_1, як на чоловіка, який представився
працівником міліції та користуючись цим, заволодів його майном;

    - показаннями свідка ОСОБА_19., який пояснив, що він працює продавцем мобільних телефонів в кіоску №НОМЕР_1 на ринку «Караваєві дачі» в м. Києві. Приблизно в квітні 2010  р. до кіоску прийшов наглядно знайомий йому чоловік – ОСОБА_1., який запропонував придбати у нього мобільний телефон «LG», який вій оглянув та придбав у чоловіка за 400 гривень. Цей чоловік вже декілька раз продавав йому телефони та розповідав, що він  працює таксистом і ці телефони у нього забувають люди;

    - показами свідка ОСОБА_20, який пояснив, що він займається продажем
мобільних телефонів, що були вже в користуванні, які він купує в м. Києві на ринку
«Караваєві Дачі». Так, він, знаходячись на ринку в м. Козятин Вінницької області, продав
раніше незнайомому чоловіку мобільний телефон «LG». В подальшому до нього
приїхали працівники міліції і повідомили, що проданий ним телефон крадений, але він про це не знав і дізнався від працівників міліції. Вказаний телефон він придбав на радіоринку «Караваєві Дачі» в м. Києві у кіоску №НОМЕР_1 у чоловіка на ім'я ОСОБА_22;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.06.2010 р. під час якого
ОСОБА_19 вказав на ОСОБА_1, як на чоловіка, який продав йому мобільний
телефон «LG»;    

-  протоколом виявлення, огляду та вилучення від 18.06.2010 р., відповідно до якого у ОСОБА_21, був вилучений мобільний телефон «LG».
і ОСОБА_21 пояснив, що придбав телефон на ринку в м. Козятин Вінницької області.

-     протоколом огляду телефону від 26.06.2010 р.;

-     приєднаними до справи речовим доказом - мобільним телефоном «LG» с/н НОМЕР_2;

Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

За епізодом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_2, а також
присвоєння владних повноваження і звання службової особи, використання завідомо
підробленого посвідчення та незаконному заволодінні паспортом та іншими
важливими особистими документами вина підсудного доводиться:

-     показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 07.11.2009 року приблизно о 15 годині, він проходив по вул. Хрещатик, 38 в м. Києві біля ЦУМу. В той час до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, підсудний у справі, який представився працівником міліції, показав якесь службове посвідчення, запросив пройти торгово-розважального комплексу «Арена-Сіті», де він на його вимогу передав свій мобільний телефон «Соні Еріксон К550І», а також грошові кошти в сумі 1250 гривень, які він дістав разом з  паспортом громадянина України та  пенсійним посвідченням. ОСОБА_1. взяв у нього гроші разом з документами,  і телефон та швидко залишив місце вчинення злочину. Зачекавши півгодини, він зрозумів, що його ошукали і більше він цього чоловіка не бачив;

-     протоколом пред'явлення особи для впізнання від 06.07.2010 року, під час якого ОСОБА_2 вказав на ОСОБА_1 як на чоловіка, який представився працівником міліції і користуючись цим, заволодів його майном;

              - протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході якої кожен з них підтвердив свої покази з приводу того, що ОСОБА_1. дійсно вчинив злочин відносно ОСОБА_2, та вони наполягали на своїх показах;

    Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

По епізоду шахрайського заволодіння майном ОСОБА_3, а також
присвоєння владних повноваження і звання службової особи вина підсудного доводиться:

-     оголошеними в судовому засіданні показаннями  потерпілого ОСОБА_3, неявка якого визнана поважною, який пояснив, що 11.01.2010 р.  він
гуляв по вул. Хрещатик в м. Києві, до нього підійшов раніше
незнайомий чоловік, який представився працівником міліції та повідомив йому, що він
дивно поводиться. Чоловік не показував ніяких документів. Чоловік повідомив, що на цій
території був нещодавно скоєний злочин і він проводить перевірку, після цього він разом з ним пройшов до торгово-розважального комплексу «Арена Сіті». Чоловік
повідомив, що йому необхідно передати телефон на предмет викрадення, що він і зробив;

-     протоколом пред'явлення особи для впізнання від 25.06.2010 року, в ході якого
ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_1 як на чоловіка, який представився працівником
міліції і користуючись цим, заволодів його майном;

Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

По епізоду шахрайського заволодіння майном ОСОБА_4, а також
присвоєння владних повноваження і звання службової особи та використання
завідомо підробленого посвідчення вина підсудного доводиться:

-     оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого                   ОСОБА_4, неявка якого визнана поважною, відповідно яких 18.03.2010 року приблизно о 10 годині він проходив по вул. Мала Житомирська в м. Києві. В той час до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який представився працівником міліції, показав посвідчення міліціонера з фотокарткою і назвався Ткаченком. Цей чоловік сказав йому пройтись з ними, щоб він міг задати йому декілька питань і дізнатись звідки він, бо
проводить перевірку і шукає злочинців, що вчиняють злочини у цьому районі. Він йому
повірив та погодився піти з цим чоловіком, але куди саме чоловік не казав. Він ходив з цим чоловіком по вулицям і той чоловік його розпитував чим він займається, де мешкає, де навчався, які речі має при собі. Він розповів чоловіку, що має при собі мобільний телефон «І.Сі». Коли вони дійшли та зайшли до торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», чоловік сказав йому віддати йому мобільний телефон для перевірки, що він і зробив, бо гадав, що це дійсно працівник міліції. Крім цього, він разом з мобільним телефоном дістав ще дві банківські картки «Приватбанку», які той чоловік також забрав ніби для перевірки. Після цього, чоловік сів у ліфт та поїхав, а він залишився чекати його біля ліфту, як сказав йому чоловік. Зачекавши деякий час. він зрозумів, що його обманули і вже ніхто не повернеться. Більше цього чоловіка він не бачив. Чи було то справжнє посвідчення працівника міліції у цього чоловіка, він не знає, бо не роздивлявся його;

-     протоколом пред'явлення особи для впізнання від 17.09.2010 року, в ході якого  ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_1, як на чоловіка, який представився працівником міліції  і користуючись цим заволодів його майном;

-     протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в ході якої кожен з них підтвердив свої покази з приводу того, що ОСОБА_1. дійсно вчинив злочин відносно ОСОБА_4, та вони наполягали на своїх показах;

  Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

По епізоду шахрайського заволодіння майном ОСОБА_6, а також
присвоєння владних повноваження і звання службової особи та використання
завідомо підробленого посвідчення вина підсудного доводиться:

-      оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого                    ОСОБА_6, неявка якого визнана поважною, що 21.04.2010 року він
знаходився в центрі м. Києва у власних справах. Він відвідав ресторан швидкого
харчування «Пузата Хата», після чого по вул. Хрещатик в м. Києві пішов в сторону
 універсаму «ЦУМ». Коли він рухався по вул. Хрещатик в м. Києві і підійшов до підземного переходу, що веде на вул. Б. Хмельницького в м. Києві до нього підійшов раніше незнайомий підсудний, який представився працівником міліції та показав службове посвідчення з фотокарткою, повідомив, що шукає злочинця, на території торгівельно - розважального комплексу «Арена Сіті» він за вказівкою цієї особи віддав мобільний  телефон;

-     протоколом пред'явлення особи для впізнання від 17.09.2010 року, в ході якого
ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_1, як на чоловіка, який представився працівником
міліції і користуючись цим заволодів його майном;

-     протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, в ході якої
кожен з них підтвердив свої покази з приводу того, що ОСОБА_1. дійсно вчинив злочин відносно ОСОБА_6

Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

По епізоду шахрайського заволодіння майном ОСОБА_7, а також присвоєння
владних повноваження і звання службової особи та використання завідомо
підробленого посвідчення:

-     оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого  ОСОБА_7, неявка якого визнана поважною, згідно яких 01.05.2010 року  до нього підійшов незнайомий, представився працівником міліції та показав посвідчення працівника міліції, повідомив про скоєння злочину, а в подальшому на території комплексу «Арена Сіті» заволодів шляхом обману його телефоном та гаманцем, студентським квитком;

-     протоколом пред'явлення особи для впізнання від 25.06.2010 року в ході якого ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_1 як на чоловіка, який представився працівником міліції і користуючись цим заволодів його майном;

Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

По епізоду шахрайського заволодіння майном ОСОБА_8, а також
присвоєння владних повноваження і звання службової особи та використання
завідомо підробленого посвідчення вина підсудного, крім його показань, доводиться:

- оголошеними показаннями ОСОБА_8, неявка якого визнана поважною,  згідно яких 04.05.2010 року до нього підійшов ОСОБА_1. на вул.Хрещатик в м. Києві, представився працівником міліції та показав службове посвідчення. В подальшому  в приміщенні торгівельно -розважального комплексу «Арена Сіті»  на вимогу останнього як працівникові міліції він передав йому свій мобільний телефон, студентський квиток, після чого вказана особа зник;

-     протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.06.2010 року, в ході якого
ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_1, як на чоловіка, який представився працівником
міліції і користуючись цим заволодів його майном.

    Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

По епізоду шахрайського заволодіння майном ОСОБА_9, а також
присвоєння владних повноваження і звання службової особи та використання
завідомо підробленого посвідчення:

-     оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_9 неявка якого визнана судом поважною, відповідно до яких 07.05.2010 року неподалік підземного переходу біля пл. Майдан Незалежності в м. Києві, до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який представився працівником міліції та показав посвідчення працівника міліції на ім'я ОСОБА_23, запропонував пройти з ним.

На території комплексу «Арена Сіті» він передав цьому чоловіку два мобільних телефони «Нокіа» та «Самсунг», а той зайшовши в ліфт та сказав зачекати його на місці, куди він після перевірки телефонів повернеться. Він почекав якийсь проміжок часу, але чоловік не повертався, і він зрозумів, що чоловік обманним шляхом заволодів його майном;

-      протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24.06.2010, в ході якого
ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_1, як на чоловіка, який представився працівником міліції і користуючись цим заволодів його майном.

Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

По епізоду шахрайського заволодіння чайном ОСОБА_10, а також присвоєння
владних повноваження і звання службової особи, використання завідомо
підробленого посвідчення та незаконному заволодінні важливим особистим
документом вина підсудного доводиться:

    -     оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_10, неявка якого визнана судом поважною, згідно яких 15.05.2010 року приблизно о 13 год. 40 хв. він гуляв в центральній частині міста, де до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який представився працівником міліції та показав своє посвідчення, повідомив, що нещодавно побили сина народного депутата, тому він проводить перевірки підозрілих осіб і запропонував пройтись з ним, щоб він міг задати декілька питань. В ході розмови із вказаним чоловіком останній цікавився, які у нього з собою  документи та речі. Дійшовши до торгово-розважального комплексу «Арена Сіті», чоловік попросив передати йому мобільний телефон та студентський квиток для перевірки, що він і зробив. Отримавши вказані речі, чоловік зник;

    -     протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_1, в ході якої кожен  з них підтвердив свої покази з приводу того, що ОСОБА_1. дійсно вчинив злочин відносно ОСОБА_10 та вони наполягали на своїх показах.

Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

По епізоду шахрайського заволодіння майном ОСОБА_11, а також присвоєння
владних повноваження і звання службової особи та використання завідомо
підробленого посвідчення вина підсудного доводиться:

-  показаннями потерпілого ОСОБА_11, неявка якого визнана судом поважною,  згідно яких 25.05.2010 року приблизно о 16 годині на вул. Хрещатик в м. Києві неподалік станції метро «Майдан Незалежності» до нього підійшов невідомий, представився
працівником міліції та показав своє посвідчення, на території торгівельно -розважального комплексу «Арена Сіті» чоловік шляхом обману заволодів його ноутбуком та телефоном.     - протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24.06.2010, в ході якого          ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_1, як на чоловіка, який представився працівником міліції  і користуючись цим заволодів його майном.

-     протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_1, в ході якої кожен з
них підтвердив свої покази, з приводу того, що ОСОБА_1. дійсно вчинив злочин
відносно ОСОБА_11 та вони наполягали на своїх показах.

Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

По епізоду шахрайського заволодіння майном ОСОБА_12, а також
присвоєння владних повноваження і звання службової особи та використання
завідомо підробленого посвідчення вина підсудного також доводиться:

-     оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_12, неявка якого визнана судом поважною, згідно яких 2010 року він знаходився по вул. Хмельницького в м. Києві, до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, який представився працівником міліції та показав своє посвідчення, в якому на фотографії цей чоловік був у форменому одязі. Чоловік повідомив, що на цій території був вчинений злочин, і тому він перевіряє всіх осіб, схожих за прикметами. Дійшовши до торгівельно-розважального комплексу «Арена Сіті», чоловік спитав, які речі у нього є в кишенях і він дістав з кишені гроші та два мобільних телефони, які передав цій особі, а той зник;
-     протоколом пред'явлення особи для впізнання від 25.06.2010 року, в ході якого  ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_1, як на чоловіка, який представився працівником міліції і, користуючись цим, заволодів його майном;

-     протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_1. в ході якої        ОСОБА_12 підтвердив та па поліг на своїх показаниях, а ОСОБА_1. спочатку також підтвердив покази останнього з приводу вчиненого ним злочину, але в подальшому взагалі відмовився відповідати на питання.

Вказані докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за цим епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

По епізоду шахрайського заволодіння майном ОСОБА_13, а також
присвоєння владних повноваження і звання службової особи та використання
завідомо підробленого посвідчення вина підсудного також доводиться:

  -     оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого    ОСОБА_13, неявка якою є поважною, відповідно до них 07.06.2010 року приблизно о 13 годині, він знаходився на вул. Хрещатик в   м. Києві, а саме рухався від станції метро «Майдан Незалежності» до станції метро «Хрещатик». В той час до нього підійшов раніше невідомий чоловік та представився капітаном міліції слідчим ОСОБА_23 та показав йому службове посвідчення працівника міліції, повідомив, що на цій території скоєно злочин, і він перевіряє молодих людей. В приміщенні комплексу «Арена Сіті» на прохання цієї особи він передав мобільний телефон та гаманець в якому знаходилося 205 гривень;

-     протоколом пред'явлення особи для впізнання від 06.07.2010 року, в ході якого ОСОБА_13 вказав на ОСОБА_1, як на чоловіка, який представився працівником міліції  і, користуючись цим. заволодів його майном;

-     протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_1, в ході якої кожен з них підтвердив свої покази, з приводу того, що ОСОБА_1. дійсно вчинив злочин
відносно ОСОБА_13

Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

По епізоду відкритого заволодіння майном ОСОБА_14, а також присвоєння
владних повноваження і звання службової особи та використання завідомо
підробленого посвідчення вина підсудного доводиться:

-     показаннями потерпілого ОСОБА_14, оголошеними в судовому засіданні, неявка якого визнана поважною, 17.06.2010 року він знаходився на                         вул. Хрещатик біля станції метро «Хрещатик», де до нього підійшов раніше невідомий чоловік ( ОСОБА_1.), який представився працівником міліції та показав йому своє посвідчення.  Під час розмови чоловік, запитував, які речі в нього є при собі, у приміщенні торгівельно - розважального комплексу «Арена Сіті», чоловік сказав йому, щоб він дістав свій телефон, про який він розповідав раніше йому, а саме «Соні Еріксон К800». Потім вони зайшли до ліфту та почали підійматися на верхні поверхи. На  до них підійшов якийсь чоловік, в подальшому він дізнався, що це працівник міліції. Після чого, вони разом спустилися на ліфту на перший поверх та вийшли на вулицю, де до них підійшов ще один чоловік, котрий представився працівником міліції та пред'явив службове посвідчення   працівника міліції.  ОСОБА_1. повідомив, що показує йому магазин, а він сказав, що останній також йому показував посвідчення співробітника міліції. Після чого цей чоловік розвернувся та почав бігти, а 2 працівники міліції почали його переслідувати, він також побіг разом з ними. Як він потім дізнався, що ОСОБА_1. не був працівником міліції і незаконно заволодів його мобільним телефоном;

-     протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.09.2010 року, в ході якого ОСОБА_14 вказав на фото, на якому зображений ОСОБА_1., як на чоловіка, який як «працівник міліції» заволодів його майном;

-     показаннями свідка ОСОБА_19., який пояснив, що він   працює   на радіоринку «Караваєві Дачі» в кіоску №НОМЕР_1 і займається купівлею та продажем мобільних телефонів, що були у користуванні людей. Приблизно в середині   червня 2010 року, він знаходився на своєму робочому місці. До нього підійшов наглядно знайомий ОСОБА_1., який інколи приходив до нього та продавав мобільні телефони. В цей  раз ОСОБА_1 також прийшов до нього та запропонував придбати мобільний телефон «Соні-Еріксон К800» чорного кольору. Цей телефон, як і інші мобільні телефони він приносив без документів, мотивуючи це тим, що люди йому віддавали телефон як оплату за проїзд в таксі, бо не могли розрахуватись грошима.

Оглянувши мобільний телефон, він придбав його  за 350 гривень;

-     протоколом очної ставки між ОСОБА_19 та ОСОБА_1, в ході якої
кожен з них підтвердив свої покази, з приводу того, що ОСОБА_1. неодноразово
продавав ОСОБА_19  мобільні телефони, отримані злочинним шляхом.

-     показаннями свідка ОСОБА_24, який пояснив, що 17.06.2010 року ним спільно з оперуповноваженим ОСОБА_25 проводились заходи по відпрацюванню території
комплексу «Арена Сіті», розташованого по вул. Басейна 2 в м. Києві. Відпрацювання
території відбувалось у зв'язку з тим, що вже на протязі декількох місяців в приміщенні
вказаною комплексу невідомий чоловік представлявся працівником міліції та шляхом
обману під приводом перевірки заволодівав чужим майном людей. 17.06.2010 року вони побачили молодого хлопця та підсудного, які пішли в приміщення
вказаного комплексу.

З метою перевірки вказаних осіб він вирішив піти за ними до приміщення  комплексу «Арена Сіті». Запитав про мету перебування в цьому місці, підсудний сказав, що показує будівлю хлопцеві. Він спитав, чи є у них документи, на що вони сказали, що документів не мають. Вони всі разом підійшли до ОСОБА_25, який в той час знаходився на вулиці. Підсудний в руках тримав  мобільний телефон «Соні Еріксон» чорною кольору. В якийсь час він на секунду відволікся, підсудний почав втікати з телефоном, вони почали його переслідувати. Підсудний оббіг Бессарабський ринок та побіг у підземний торгівельний центр «Метроград», де серед натовпу вони його загубили.  Під час переслідування вони йому кричали, щоб він зупинився, але на їхні вимоги
він не реагував та продовжував тікати. В подальшому ОСОБА_1. був ними затриманий та доставлений до Печерського районною управління міліції, у нього ще  вилучено підроблене посвідчення працівника міліції на ім'я старшого слідчого ОСОБА_23, яке він використовував для заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.

ОСОБА_1., продав мобільний телефон «Соні Еріксон», який він викрав у ОСОБА_14, ОСОБА_19, що працював в кіоску на ринку «Караваєві Дачі» та займався купівлею та продажем телефонів. В подальшому вказаний телефон був вилучений у Фурманського С.В.

Під час переслідування підсудний мав реальну можливість розпорядитись телефоном, що був у нього в руках, однак утримував його та потім продав;

- аналогічними за змістом показаннями ОСОБА_25;

              -протоколом огляду та вилучення від 09.09.2010 року, відповідно до якого у
ОСОБА_19. вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон К800І» с/н
НОМЕР_3.

-     протоколом огляду предметів від 10.09.2010 року, відповідно до якого оглянуто зазначений телефон;

-приєднаними до матеріалів справи речовим доказом: мобільним телефоном
«Соні Еріксон К800І» с/н НОМЕР_3.

Зазначені докази є допустимими та достатніми для висновку про доведеність обвинувачення за вказаним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1

Суд, аналізуючи показання потерпілого ОСОБА_14, а також свідків         ОСОБА_25 та ОСОБА_24. щодо обставин вчинення дій підсудного по заволодінню майном цього потерпілого приходить до наступних висновків.

Дійсно, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_14 шляхом обману з використанням підробленого посвідчення працівника міліції. Однак безпосередньо після того, як телефон опинився у підсудного, до них підійшов працівник міліції і, почав ставити питання стосовно мети знаходження в цьому місці. Таким чином, злочин, розпочатий як шахрайство не знайшов свого завершення. В подальшому підсудний почав втікати від працівників міліції, фактично утримуючи майно потерпілого. Як вказують свідки, обставини переслідування ОСОБА_1 вказують на безумовну можливість його позбутись викраденого, однак він цим не скористався, в подальшому розпорядився телефоном на свій розсуд з корисливою метою.

Показання підсудного в частині невизнання вчинення ним відкритого викрадення чужого майна суд вважає спробою уникнення належної кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред’явленого  обвинувачення на підставі об’єктивних допустимих, достатніх та неспростовних доказів по справі.

Вирішуючи питання про належну кваліфікацію дій підсудного, суд бере до уваги, зокрема, положення ст.33 КК України щодо наявної сукупності злочинів за частинами ст.190 КК України, а також положення ч.5 ст.27 КК України в частині пособницьких дій ОСОБА_1 щодо надання можливості фотографування на офіційний документ.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за           ч. 1 ст.190  КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за           ч. 2 ст.190  КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ст.353 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у самовільному присвоєнні владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ч.3 ст.357 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за  ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у пособництві у підробленні посвідчення з метою його використання, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за  ч.3 ст.358 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні міри покарання підсудному  суд враховує  тяжкість скоєного   підсудним  діяння, кількість епізодів злочинної діяльності, фактичні обставини вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання підсудного, стан його здоров’я.

Тяжкість скоєних діянь та кількість епізодів, характер вчинених злочинів, відсутність обставин, що пом’якшують покарання, унеможливлюють виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення  підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання  в межах санкції статей у виді позбавлення та обмеження волі, остаточно – за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на підставі            ст.70 КК України.

Цивільні позови заявлені потерпілими у справі, підлягають задоволенню та частковому задоволенню відповідно.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові  витрати віднести на рахунок держави.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

      ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити  йому  покарання у виді обмеження волі строком на 1  рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити  йому  покарання у виді обмеження волі строком на 2  роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити  йому  покарання у виді позбавлення волі строком на 4  роки 6 місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст.353 КК України та призначити  йому  покарання у виді обмеження волі строком на 1  рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити  йому  покарання у виді обмеження волі строком на 1  рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України та призначити  йому  покарання у виді обмеження волі строком на 1  рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.358 КК України та призначити  йому  покарання у виді обмеження волі строком на 1  рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у  виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 31.08.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк затримання з 24.06.2010 року по 30.06.2010 року.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до набрання вироком чинності залишити без змін – утримання під вартою в СІЗО  Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

  Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 2425 грн.

  Цивільний позов  ОСОБА_3 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 1920 грн.

  Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 325 грн.

 Цивільний позов  ОСОБА_6 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 3549 грн.

   Цивільний позов  ОСОБА_7 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 1759 грн. 95 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 2287 грн. 20 коп.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 1464 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 1422 грн. та моральну – в сумі 400 грн.

Цивільний позов  ОСОБА_11 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 6011 грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 2110 грн.

Цивільний позов  ОСОБА_13 задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 820 грн.

    Вирок може бути оскаржений  до Апеляційного суду м. Києва  протягом                   15 діб  з  дня  проголошення  через районний суд,  засудженим  -  з  моменту  отримання  копії  вироку.  

              СУДДЯ                                           О. Білоцерківець