№ 3-14415/10

П О С Т А Н О В А

24 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, зареєстрованого та  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

                                                                    В С Т А Н О В И В:

          22.12.2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва від Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Матеріали вказаної справи підлягають направленню до Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.  

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 0202276 від 07.12.2010 року відносно ОСОБА_1, 07.12.2010 року о 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 було виявлено порушення порядку перереєстрації та обліку газової зброї, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі  про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.  

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0202276 від 07.12.2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме який порядок обліку газової зброї було порушено ОСОБА_1 та не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,

                                                              П О С Т А Н О В И В:

          Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя