№ 3-13891/10  

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  21 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1,  

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП,  

  в с т а н о в и в :  

  09.12.2010 року від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 122055 від 14.11.2010 року зазначено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем без переднього бампера, чим порушив вимоги п. 31.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.    

            В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.  

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 31.1 Правил дорожнього руху України та  відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП з наступних підстав.    

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 14.11.2010 року о 13 год. 10 хв., керував автомобілем «MERSEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 в смт Вол.-Волинський по вул. Чапаєва з відсутнім переднім бампером, чим порушив вимоги п. 31.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.  

З матеріалів справи, а саме з архіву порушень вбачається, що ОСОБА_1 протягом року, а саме 26.09.2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с.2).  

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.  

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 або ч. 2 ст. 121 КУпАП.  

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п’яти до десяти діб.  

          На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.  

На підставі викладеного та керуючись  ст. 121, 283-285 КУпАП , -  

  п о с т а н о в и в :  

  Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.  

 Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  

  Суддя