Справа №2-7907/10 р.

УХВАЛА  

16 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маз – Транс», слідчого ВР ДТП СУ МВС України у Полтавській області капітана міліції Прогрущенко М.В., третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, -  

в с т а н о в и в :  

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.  

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.  

За змістом статей 1,12 ГПК України спори за участю юридичних осіб, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.  

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.  

Зі змісту позову вбачається що в одному позові ставляться вимоги про визнання права власності, а спір існує між юридичними особами та вимоги про зняття арешту з перелічених транспортних засобів, які ставляться до слідчого.  Таким чином в одному позові об’єднані вимоги в одне провадження, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.  

    Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Господарсько-процесуального кодексу України, ст. 16, п.1 ч. 2 ст. 122  Цивільно-процесуального кодексу України,  

у х в а л и в   :  

Відмовити у відкритті провадження  у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маз – Транс», слідчого ВР ДТП СУ МВС України у Полтавській області капітана міліції Прогрущенко М.В., третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно.  

Позовну заяву разом з додатками повернути позивачеві.    

    Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів після її постановлення.                                                    

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.  

  Суддя