Справа № 2-5500/10  

У Х В А Л А  

             01 грудня 2010 року   суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., при секретарі Кавун І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:  

Позивача звернулась до Голосіївського районного суду з вище зазначеним позовом.

 В судове засідання, на 18 жовтня 2010 року позивач не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка представника позивача на аркуші справи 36.

В судове засідання, призначене на 01 грудня 2010 року позивач повторно не з’явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення на а. с. 42.

Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

 Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе на підставі  ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 207 ЦПК України, суд –  

  у х в а л и в:  

     Позов  ОСОБА_1 до Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними – залишити без розгляду.

   Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: