Справа№ 1-1113\10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
Головуючого судді Валігури Д.М.
При секретарі Сметана А.С.
За участю прокурора Куц О.О.
Адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, громадянка України, знята з реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судима, одружена, працює прибиральницею ПІД «Укрвсесвіт», має на утриманні малолітню дитину,
За ст.. 121ч2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3,, 16.03.2009 року, приблизно о 00 годин 25 хвилин, знаходячись у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1, під час конфлікту, який виник на ґрунті побутових відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4, взяла в праву руку з поверхні пральної машинки кухонний ніж, лезом якого нанесла два удари в область тулуба, в районі живота та грудей, удар в область правого стегна, удар в ліве плече та передпліччя ОСОБА_4, внаслідок чого 16.03.2009 року, о 06 годині 45 хвилин настала смерть потерпілого.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: а) сочетаного колото-різаного поранення грудей та живота (колото-різана рана на передній поверхні грудей з права з відхідним від неї рановим каналом), проникаюче в порожнину черева, без пошкодження внутрішніх органів; б) колоте різаного поранення живота (колото-різана рана на передній стінці живота з права (в області правого підребер'я) з відхідним рановим каналом), не проникаюче в порожнину черева; в) колото-різаного поранення правого стегна (колото-різана рана на правому стегні з відхідним від неї рановим каналом) без пошкодження магістральних судин; г) колото-різаного поранення лівого плеча (колото-різана рана на лівому плечі з відхідним від неї рановим каналом) без пошкодження магістральних судин; д) різаної рана лівого передпліччя.
Не проникаюче колото-різане поранення живота: колото-різана рана на передній стінці живота з права (в області правого підребер'я) з відхідним від неї рановим каналом, який іде з переду назад, зверху до низу та з права на ліво, по ходу якого пошкоджена тільки права пряма м'яза живота на рівні її середньої третини (в якій він сліпо закінчується), та довжина якого пошарово та по зонду складає приблизно 4 см; колото-різане поранення правого стегна: колото-різана рана на правому стегні з відхідним від неї рановим каналом, який іде з переду назад, з права на ліво та дещо з низу до гори, по ходу якого пошкоджена тільки чотирьохглава м'яза стегна (в якій він сліпо закінчується), та довжина якого пошарово та по зонду складає приблизно 6 см; колото-різане поранення лівого плеча: колото-різана рана на лівому плечі з відхідним від неї рановим каналом, який іде з переду назад, з ліва на право та дещо знизу до гори по ходу якого пошкоджена двоголова м'яза плеча (в якій закінчується) та довжина якого пошарово та по зонду складає приблизно 3 см; поверхнева різана рана на лівому передпліччі, згідно висновку судово-медичної експертизи № 56\927 від 08.05.2009 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження (яке спричинило короткочасний розлад здоров'я).
Сочетане колото-різане поранення грудей та живота, проникаюче в порожнину черева: колото-різана рана на передній поверхні грудей з права з відхідним від неї рановим каналом , який іде з переду назад, згори до низу та з права на ліво, по ходу якого пошкоджені м'язи грудей зі сторони їх передньої стінки з права, права пряма м'яза живота в верхній третині (в вигляді наскрізного її пошкодження), а також пристінна черевина (відповідно пошкодженню на прямій м'язі живота), та довжина якого пошарово та по зонду складає приблизно 6 см, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 56/927 від 08.05.2009 року, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
Смерть ОСОБА_4 настала від сочетаного колото-різаного поранення грудей та живота з проникненням її порожнину черева та шоком. Між колото-різаним пораненням грудей та живота з проникненням його до черевної порожнини та настанням смерті ОСОБА_4 мається прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Допитана в судовому засіданні як підсудна, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала частково , та дала покази про те, що
16.03.2009 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин вона та ОСОБА_4 знаходились у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1. її
сестра - ОСОБА_5 зі співмешканцем, ОСОБА_6 перебували у своїй кімнаті та відпочивали. ОСОБА_4 в цей час знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та перебуваючи разом з нею у приміщенні кухонної кімнати, став її ображати за те, що вона зробила йому зауваження через стан його алкогольного сп'яніння. При цьому ОСОБА_4 ображав її нецензурними висловами та наніс кілька ударів долонею руки по обличчю, сказавши, що в разі, якщо вона не перестане йому робити зауваження з приводу зловживання
алкогольними напоями, то він її вб'є. Вона дуже розхвилювалась з даного приводу, та щоб не бачити чоловіка та заспокоїтись, пішла до ванної кімнати, зачинилась там на засов, та набравши повну ванну води, лягла в неї та почала розмовляти по мобільному телефону зі своєю матір'ю з приводу того, що чоловік її ображає та наносить побої. Це почув ОСОБА_4, та знаходячись в коридорі поруч з вхідними дверима до ванної кімнати почав ображати її ще більше. При цьому він став намагатись відчинити двері до ванної кімнати та при цьому викрикуючи погрози що він уб'є її, ОСОБА_3, за те, що та скаржилась на його дії своїм
батькам. Він також просив, щоб вона відкрила двері та впустила його до ванної
кімнати, щоб продовжити вияснення відносин, на що та відмовлялась. При цьому ОСОБА_4 сильно штовхнув двері, у зв'язку з чим, засов на який вони відчинялись відкрився, оскільки зрушились з місця шурупи, якими він кріпився до дверей (при цьому сам засов та дверна коробка не зазнали пошкоджень). В час коли він почав відкривати двері, вона, ОСОБА_3 вилізла з ванної та стала обтирати з себе воду, стоячи оголеною. Вилізши з ванної, вона, ОСОБА_3, не вийняла пробку та не випустила з воду. Ванна була повністю наповнена водою. В цей час ОСОБА_4 відкривши двері, увійшов до ванної кімнати та наблизившись до неї схопив її однією рукою за волосся, та вдарив головою об поверхню пральної машинки, яка
стояла поруч. При цьому він висловлював в її адресу образи нецензурними
висловами та погрожував вбити її за те, що вона скаржилася на його дії своїм батькам. При цьому, він продовжуючи тримати її, ОСОБА_3, однією рукою за волосся голови, повністю занурив її голову у ванну з водою та тривалий час утримував її під водою таким чином, що вона почала захлинатись. В такому положенні, занурена головою у воду, без повітря для дихання вона знаходилась під водою приблизно секунд 20-30. Після цього ОСОБА_4 підняв її голову над водою та після того як вона зробила один подих повітря зі словами: «Я тебе зараз утоплю!», знову занурив її голову під воду, та протримав її там ще приблизно 20-30 секунд. Після цього він знову послабив свій натиск та підняв її голову над водою. В цей час вона, ОСОБА_3, розвернулась та зробила крок від ванної, щоб він не міг її знову помістити головою під воду. При цьому ОСОБА_4 продовжував ображати та погрожував її втопити. Ці погрози вона сприйняла як реальні, оскільки ОСОБА_4. знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння та поводив себе агресивно по відношенню до неї. Вона не знала яким чином їй оборонятись, та побачивши що на поверхні пральної машинки лежить кухонний ніж, вона у відчаї, схопивши його в руку (якою рукою не запам'ятала), та нанесла лезом цього ножа кілька ударів в область живота ОСОБА_4 (точну кількість ударів яку вона нанесла йому ножем та їх локалізацію ОСОБА_3 назвати не можу, оскільки не контролювала свої дії в цей час). Чи наносила ще якісь тілесні ушкодження ОСОБА_4 в той час вона не пам'ятає через сильне душевне хвилювання в якому вона перебувала в той момент. Саме тому не пригадує як закінчила наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження та куди після цього подівся ніж, яким вона нанесла йому удари. Вважає що її дії необхідно кваліфікувати за ст.. 123 КК України .
Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні дала покази про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає на протязі останніх шести місяців разом з ОСОБА_5., ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в однокімнатній квартирі. Саме тому вони усі сплять в її житловій кімнаті. ОСОБА_3 – це її сестра. 15.03.2009 року, приблизно о 23 годині вона, ОСОБА_7, ОСОБА_5 лягли у кімнаті спати. Незадовго до цього прийшов додому ОСОБА_4, який знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння. Зайшовши до квартири, він став ображати свої дружну - ОСОБА_3 через те, що остання зробила йому зауваження з приводу того, що він прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння, та що під час економічної кризи витрачає гроші на горілку, а не на утримання родини та дитини. При цьому він наніс кілька ударів долонею руки по обличчю ОСОБА_3, образивши її, та висловив погрозу, що вб'є її якщо вона ще буде робити йому зауваження з приводу його алкогольного сп'яніння. Він постійно погрожував ОСОБА_3, що вб'є її. Це відбувалось завжди коли він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Після того як присутні заспокоїли ОСОБА_4, вони полягали спати, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли на кухню вечеряти. В час коли вона, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спали, то вони почула знову крики сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_4 знову став ображати свою дружину нецензурними виразами, та ніяк не відреагували на це, та продовжували відпочивати, тому, що ОСОБА_4 постійно сварив ОСОБА_3, до чого усі звикли. Через деякий час вона почула стукіт у двері до ванної кімнати, а трохи пізніше нецензурну лайку ОСОБА_4 в адресу ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_4 кричав, що вб'є свою дружину за те, що вона буде продовжувати телефонувати своїм батькам та скаржитися на нього через зловживання ним алкогольних напоїв. Однак вона, ОСОБА_6, також не придала уваги цим погрозам, оскільки ОСОБА_4 завжди так казав своїй дружині. через кілька секунд вона почула якісь удари об корпус пральної машинки, яка знаходилась поруч, тобто у притул з ванною, та крики про допомогу ОСОБА_3, яка просила свого чоловіка не бити її. Після цього, ОСОБА_5 встала, розбудила свого чоловіка та попросила його втрутитись та припинити побиття ОСОБА_3. Після цього, приблизно через 1-2 хвилини після того як вона, ОСОБА_6, почула удари об корпус пральної машинки, яка стояла у приміщенні ванної кімнати, всі втрьох, вона ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направилась до ванної кімнати. В час коли вони наблизились до ванної кімнати, то двері до ванної кімнати перед ними відкрились та до них вийшов ОСОБА_4, який в той час був одягнений у сині спортивні штани, на які з ран в області живота стікала кров. При цьому ОСОБА_4 попросив щоб хтось викликав лікарів. В цей час ОСОБА_3 стояла оголеною у приміщенні ванної кімнати, та перебувала у незрозумілому стані. Вона щось про себе в впівголоса говорила, була схвильована, розгублена та не реагувала на присутніх у квартирі. На підлозі поруч з ОСОБА_3 знаходився кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору. На цей ніж вказав ОСОБА_4 та повідомив, що саме цим ножем його дружина нанесла йому два удари в область живота та в область руки в час коли він вийняв її голову з води з ванної, коли погрожував її утопити. При цьому він казав, що він не бажав її насправді втопити, а лише хотів налякати таким чином свою дружину. Після цього було викликано співробітників міліції та швидку медичну допомогу. По прибуттю на місце події, співробітники міліції оглянули квартиру та вилучили ніж, яким ОСОБА_3 нанесла тілесні ушкодження своєму чоловікові, та затримавши ОСОБА_3, відвезли її до Голосіївського РУ ГУ MB С України в м. Києві.
Свідок ОСОБА_5., дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_6.
В судовому засіданні досліджено покази свідка ОСОБА_7 дані під час досудового слідства, які аналогічні показам свідка ОСОБА_6.
Покази підсудної та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_5 в тій частині, в якій вони вказують на спробу потерпілого втопити підсудну у ванній , суд оцінює критично, як намагання пом»якшити відповідальність підсудної, оскільки всі вищевказані свідки перебувають з підсудною у родинних або дружніх стосунках і зацікавлені у тому, щоб вона уникла відповідальності. Крім того згідно протоколу огляду місця події, проведеного 16.03.2010р. о 02год.20хв. та додаткового огляду місця події від 16.03.2010р. проведеного о 15год.30хв. у ванній кімнаті ні на підлозі ні безпосередньо у самій ванній води не виявлено.
Однак суд вважає можливим покласти в основу обвинувального вироку вищенаведені покази в частині, що підтверджують той факт, що ножові поранення потерпілому завдала саме підсудна ОСОБА_3
Крім того винуватість підсудної підтверджується іншими доказами, дослідженими по справі, а саме:
В судовому засіданні досліджено покази свідка ОСОБА_8, дані під час досудового слідства, про те , що з 2000 року він працює на посаді інспектора ВДСО. 16.03.2009 року, приблизно о 00 годин 25 хвилин, в час коли він знаходився на добовому чергуванні у складі автопатруля № 1101, від чергового по місту Києву надійшло повідомлення про виклик за адресою: АДРЕСА_1. Прибувши за вказаною адресою, до нього звернувся громадянин ОСОБА_4, який повідомив, що йому щойно під час сімейної
сварки його дружина - ОСОБА_3 нанесла ножем дві колото-різані рани в область живота та , кілька поранень в область руки та стегна. При цьому ОСОБА_4 вказав на ніж, який знаходився на підлозі ванної кімнати знаходився кухонний ніж, на якому знаходились розводи рідини бурого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, саме цим ножем ОСОБА_3 нанесла йому вказані тілесні ушкодження. Даний ніж, а також футболку в яку був одягнений під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (про це він, ОСОБА_8, дізнався від потерпілого) свідок став охороняти. Громадянка ОСОБА_3 не змогла пояснити причину нанесення потерпілому тілесних ушкоджень.
- протоколом відтворення обставин та обстановки події злочину з участю ОСОБА_3, під час якого ОСОБА_3 показала обставини вчинення нею злочину.
Згідно висновку експерта № 56/927 від 08.05,1009 року, під час дослідження ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: а) сочетаного колото-різаного поранень грудей та живота (колото-різана рана на передній поверхні грудей з права з відхідним від не рановим каналом), проникаюче в порожнину черева, без пошкодження внутрішніх органів; б) колото-різаного поранення живота (колото-різана рана на передній стінці живота з права (в області правого підребер'я) з відхідним рановим каналом), не проникаюче в порожнину черева; в) колото-різаного поранення правого стегна (колото-різана рана на правому стегні з відхідним від неї рановим каналом) без пошкодження магістральних судин; г) колото-різаного поранення лівого плеча (колото-різана рана на лівому плечі з відхідним від неї рановим каналом) без пошкодження магістральних судин; д) різаної рана лівого передпліччя. Не проникаюче колото-різане поранення живота: колото-різана рана на передній стінці живота з права (в області правого підребер'я) з відхідним від неї рановим каналом, який іде з переду назад, зверху до низу та з права на ліво, по ходу якого пошкоджена тільки права пряма м'яза живота на рівні її середньої третини (в якій він сліпо закінчується), та довжина якого пошарово та по зонду складає приблизно 4 см; колото-різане поранення правого стегна: колото-різана рана на правому стегні з відхідним від неї рановим каналом, який іде з переду назад, з права на ліво та дещо з низу до гори, по ходу якого пошкоджена тільки чотирьохглава м'яза стегна (в якій він сліпо закінчується), та довжина якого пошарово та по зонду складає приблизно 6 см; колото-різане поранення лівого плеча: колото-різана рана на лівому плечі з відхідним від неї рановим каналом, який іде з переду назад, з ліва на право та дещо знизу до гори, по ходу якого пошкоджена двоголова м'яза плеча (в якій він сліпо закінчується) та довжина якого пошарово та по зонду складає приблизно 3 см; поверхнева різана рана на лівому передпліччі, які відноситься до легкого тілесного ушкодження (яке спричинило короткочасний розлад здоров'я). Сочетане колото-різане поранення грудей та живота, проникаюче в порожнину черева: колото-різана рана на передній поверхні грудей з права з відхідним від неї рановим каналом , який іде з переду назад, згори до низу та з права на ліво, по ходу якого пошкоджені м'язи грудей зі сторони їх передньої стінки з права, права пряма м'яза живота в верхній третині (в вигляді наскрізного її пошкодження), а також пристінна черевина (відповідно пошкодженню на прямій м'язі живота), та довжина якого пошарово та по зонду складає приблизно 6 см, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
Смерть ОСОБА_4 настала від сочетаного колото-різаного поранення грудей та живота з проникненням її порожнину черева та шоком. Між колото-різаним пораненням грудей та живота з проникненням його до черевної порожнини та настанням смерті ОСОБА_4 є прямий причинно-наслідковий зв'язок.
- згідно висновку експерта № 1528 від 17.03.1009 року, під час судово-медичного обстеження ОСОБА_3. виявлені наступні тілесні ушкодження: садно в проекції лівого боку остистого відростку 4 грудного хребця синець в підключичній ділянці зліва на межі середньої та зовнішньої третини. Дані тілесні ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли виникнути 16.03.2009 року внаслідок травматичної дії (удару, ударів)
тупого (тупих) предмета (предметів), або ударів об них та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я)
- протоколами оглядів місця події від 16.032009 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1, під час якого виявлено спортивні штани, сліди крові.
- висновком імунологічної експертизи № 101 від 02.04.2009 року, згідно якого доставлених на дослідження спортивних штанях , вилучених при огляді місця події в приміщенні АДРЕСА_1 виявлена кров.
речовим доказом, а саме виявленими та вилученими 16.03.2009 року під час додаткового огляду місця події у приміщенні АДРЕСА_1 штанями, в які був одягнений ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень.
висновком імунологічної експертизи № 99 від 31.03.2009 року, згідно якого на доставленому на дослідження марлевому тампоні зі змивами речовини, вилученої при огляді місця події у приміщенні АДРЕСА_1 виявлена кров.
речовим доказом, а саме виявленим та вилученим 16.03.2009 року під час додаткового огляду місця події у приміщенні АДРЕСА_1 змивом крові.
протоколом вилучення у свідка ОСОБА_8 ножа та футболки належної ОСОБА_4, виявленими свідком на місці події злочину у приміщенні АДРЕСА_1.
висновком імунологічної експертизи №. 100 від 06.04.2009 року, згідно якого на наданій на дослідження футболці, вилученій в АДРЕСА_1 виявлена кров.
речовим доказом, а саме вилученою 16.03.2009 року у свідка ОСОБА_8 футболки у приміщенні АДРЕСА_1 зі слідами крові.
висновком криміналістичної експертизи № 207 від 19.05.2009 року, згідно якого ніж, вилучений 16.03.2009 року в АДРЕСА_1 не є холодною зброєю.
- речовим доказом, а саме вилученим 16.03.2009 року у свідка ОСОБА_8 у приміщенні АДРЕСА_1 ножем.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 352 від 02.04.2009 року, в період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_3 будь-якими психічними розладами не страждала, та за своїм психічним станом в період інкримінованого їй діяння могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Після події інкримінованого їй діяння, ОСОБА_3 перенесла короткочасну депресивну реакцію, з якої в даний час вийшла. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В застосуванні по відношенню до неї примусових заходів медичного характеру не потребує. В даний час ОСОБА_3 ніяких ознак будь-якого психічного розладу не виявляє. З урахуванням наявного рівня психічного розвитку та індивідуально-психологічних властивостей, ОСОБА_3 здатна розуміти значення своїх дій, передбачати їх наслідки, в тому числі в ситуації інкримінованого їй діяння. В період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_3 знаходилась в стані значного емоційного збудження, який виник на фоні продовжуваної психотравмуючої ситуації, яка супроводжувалась попереднім накопиченням переживань приниженої гідності, безвихідності. Стан значного емоційного збудження виник під час гострої стресової для ОСОБА_3 ситуації загрози її життю та здоров'ю, з переживанням страху за своє життя, фізичною безпорадністю. Даний стан значного емоціонального збудження здійснив значний вплив на свідомість та діяльність ОСОБА_3. Кваліфікація сильного душевного хвилювання є компетенцією суду.
Аналізуючи та оцінюючи всі, досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудної повністю доведена у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ст.. 121ч.2 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудної, судом не встановлено.
Обставин, що пом»якшували б покарання підсудної, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання і роботи позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, і приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.. 121 ч.2 КК України.
Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.
Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ст.. 121ч2 КК України та призначити їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 24 грудня 2010р.
Відповідно до вимог ст.. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання період тримання під вартою з 16.03.2010р. по 19.03.2010р. включно.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві, взявши її під варту негайно в залі суду.
Речові докази: штани, слід крові, футболку, ніж, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, отримувач платежу: УДК в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 243 гри. 38 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: