Справа № 4-76/2010 р.

  П О С Т А Н О В А  

      21 грудня 2010 р.                                                 м. Чернігів  

    Апеляційний суд Чернігівської області в складі:  

      головуючого – судді   Борисенка І.П.  

    при секретарі  -            Гой Н.Г.              

    з участю прокурора    Ходика О.Є.  

    слідчого -                     Савчука М.Р.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням органів досудового слідства про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, -  

  в с т а н о в и в   :  

    Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Чернігівській області звернувся до апеляційного суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Чернігівської області, про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого  

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, цигана, гр. України,  без освіти, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1  

  Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в крадіжці з помешкання потерпілої ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 та ч.1 ст. 115 КК України.  

  27 липня 2010 р.  ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та взятий під варту. Строк тримання ОСОБА_1 продовжувався до 5-ти місяців, тобто до 28 грудня 2010 року.  

  Мотивуючи необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, слідчий у своєму поданні вказав, що останній може ухилитись від слідства й суду, продовжити злочинну діяльність, перешкодити продовженню істини по справі. З урахуванням великої кількості слідчих дій, які необхідно виконати по справі, неможливості змінити запобіжний захід на інший, слідчий і звернувся до суду з вказаним поданням.  

  Вказує, що по справі необхідно виконати великий обсяг роботи: етапу вати ОСОБА_3 з Полтавської області; провести ряд очних ставок; провести обвинуваченому психіатричну експертизу та ознайомити з всіма висновками експертиз; пред’явити остаточне обвинувачення; виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України; скласти обвинувальний висновок.    

  В засіданні апеляційного суду прокурор підтримав подання, просив його задовольнити, мотивуючи це викладеними в ньому обставинами.  

  Слідчий підтримав подане ним подання та просив задовольнити його з вказаних у ньому підстав.  

  Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи № 07/12471, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання. Таке рішення ґрунтується наступним.  

  У справі містяться достатні дані, які вказують на можливу причетність ОСОБА_1 до інкримінованих йому злочинів.  На даний час по справі, з метою її повного й об’єктивного розслідування, органи досудового слідства повинні виконати ряд слідчих дій. Апеляційному суду не надано гарантій того, що перебування на волі ОСОБА_1 та належна його поведінка будуть якимось чином забезпечені. Навпаки - тяжкість обвинувачення може спонукати ОСОБА_1 до ухилення від слідства й суду, впливу його на хід розслідування або скоєння нових злочинів.  

З огляду на ці обставини, подання слідчого слід задовольнити.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України,-  

  п о с т а н о в и в  :  

    Продовжити строк тримання під вартою до   шести місяців,   тобто до 28 січня 2011 року   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, цигану, громадянину України, не працюючому, раніше не судимому з подальшим триманням його під вартою в Чернігівському СІЗО.  

  Копії постанови направити для виконання: органу досудового слідства, начальнику Чернігівського СІЗО-31.  

  Постанова є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.  

  Суддя апеляційного суду  

Чернігівської області             І.П. Борисенко