Справа №2-2273/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Антонової Н.В.
При секретарі Кавун І.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана цивільна справа.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 102-ф/07, за яким Позивач надає Відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 105 000,00 доларів США на строк з 30 травня 2007 року по 30 травня 2019 року зі сплатою процентів у розмірі 13,5 % річних. В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов’язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором, 30 травня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, зареєстрований за № 2746. Відповідно до пунктів 3.3.1., 3.3.2 Договору Відповідач 1 зобов’язався щомісячно до 15 числа місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 729,17 дол. США. Відповідно п. 5.1 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач 1 порушить свої зобов’язання. Станом на 07.12.2010 Відповідач 1 не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за Договором у сумі 96 632,74 долари США та 45 816,68 гривень, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог в частині нарахованих процентів за користування кредитом та пені.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що сума заборгованості станом на 07.12.2010 існує у сумі 96 632,74 долари США та 45 816,68 гривень. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник Відповідача 1 проти позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, адже вважав що договір не розірвано, а заборгованість може бути стягнено тільки після його розірвання.
Відповідач 2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, від Відповідача 1 з’явився представник, суд за згодою представника позивача ухвалив проводити розгляд справи у відсутності Відповідача 1.
Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення представника Відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 102-ф/07, а в якості забезпечення виконання зобов’язань Відповідача 1, 30 травня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, зареєстрований за № 2746. (а.с. 9-12).
Станом на 07.12.2010 ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за Договором у сумі 96 632,74 долари США – заборгованість зі сплати кредиту та відсотків за його користування (еквівалент по курсу НБУ — 7,9588 від 07.12.10 — 760 672,22 (сімсот шістдесят тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 22 коп., та 45 816,68 (сорок п’ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 68 коп. – заборгованість по пені, відповідно заяви про збільшення позовних вимог та розрахунку заборгованості (а.с. 94-96).
За змістом п. 3.3.4. Договору іпотеки від 30 травня 2007 року, Іпотекодавець зобов’язаний застрахувати предмет іпотеки на весь період дії договору. Відповідач 2 за порушення умов кредитного договору та договору іпотеки щодо обов’язку страхування майна на весь період дії Договору іпотеки, зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 5 000,00 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.
Відповідно до вище викладеного, вважаю позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача 1 судові витрати в розмірі 1 700 гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 коп.
Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 611, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст..ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним догвором у розмірі 87 499,76 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 8 182, 28 доларів США, що станом на 07.12.2010 року згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого НБУ (100 доларів США становить 795.8800 грн.) у еквіваленті до гривні разом становить 760 672 грн. 22 коп. (сімсот шістдесят тисяч шістсот сімдесят дві грн. 22 коп); та 45 816 грн. 68 коп. пені. Всього стягнути 806 488 грн. 89 коп. (вісімсот шість тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 89 коп.).
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 806 488 грн. 89 коп. за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру №20, загальною площею 64,80 кв.м., житловою площею 40,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» за невиконання договору іпотеки штраф у розмірі 5 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» у відшкодування судових витрат 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2273/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 2-зз/404/5/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2273/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 04.06.2021