Справа №22ц-6660/2010
Категорія – цивільна Головуючий у першій інстанції – Кулініч Ю.П.
Доповідач – Заболотний В.М.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2010 року місто Чернігів
А п е л я ц і й н и й с у д Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шарапової О.Л.
суддів - Заболотного В.М., Євстафіїва О.К.
при секретарі - Штупун О.М.
з участю – представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Оскаржуваним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, з обов’язковою індексацією розміру аліментів, починаючи з 13.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а також 171 грн. судових витрат на користь держави.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити рішення суду та стягнути з нього аліменти в розмірі 1\3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що суд не взяв до уваги того факту, що він не ухиляється від утримання дитини і в добровільному порядку надає сину матеріальну допомогу, що підтверджується датою звернення позивача до суду із даним позовом, враховуючи, що шлюб розірвано у 2003 році, а до суду позивачка звернулась лише у вересні 2010 року. ОСОБА_4 вказує, що позивачка працює у м. Києві, у м. Чернігові не проживає, належне їй житло здає в оренду, вихованням сина займається її матір. Відповідач зазначає, що на даний час він одружився, та має на утримання матір, з якою проживає. Апелянт вказує, що йому не зрозуміло хто саме буде нараховувати індексацію на розмір аліментів та нести відповідальність за її правильне нарахування. На думку апелянта, розмір аліментів на користь позивачки має бути встановлений в розмірі 1\3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з оглянутих у суді апеляційної інстанції матеріалів цивільної справи №2-4064/02, постановою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2002 року стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 14 червня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття (справа №2-4064/02, а.с.6).
На виконання вказаного рішення, 21.06.2002 року Деснянським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина. Проте, постановою державного виконавця від 20 лютого 2004 року даний виконавчий лист було повернуто стягувачу – ОСОБА_5, на підставі її заяви.
Таким чином, мається судове рішення, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції не можна визнати законним і обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Таке рішення підлягає скасуванню, із закриттям провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – задовольнити частково .
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2010 року – скасувати і провадження в справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: