Справа № 22ц-6607/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Дикий В.М.
Категорія – цивільна Доповідач: Скрипка А.А.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого – судді Шевченка В.М.
Суддів – Скрипки А.А., Бобрової І.О.
при секретарі – Костюк Ю.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання ,-
в с т а н о в и в :
В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на її утримання на період навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, до липня 2013 року.
Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі ј частини доходу ОСОБА_1 Аліменти стягнуто на період навчання ОСОБА_2, починаючи з 05 серпня 2010 року до 30 червня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 8% доходу, посилаючись на те, що судом не враховано, що з нього вже стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх доходів на утримання ОСОБА_3, яка також навчається. Крім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги тієї обставини , що відповідач являється інвалідом ІІІ групи, а тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 50% своєї пенсії.
На підставі положень ч. 2 статті 305 ЦПК України апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін , які в судове засідання не з’явилися, є належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Крім того, від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. Зокрема , апеляційний суд вважає, що на підставі приписів п.1, ч.1 статті 309 ЦПК України рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2010 року необхідно змінити , виклавши абзаци перший , другий та третій його резолютивної частини в наступній редакції : '' Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/ 6 частини з всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, починаючи з 05 серпня 2010 року і по 30 червня 2013 року''.
В іншій частині рішення Носівського районного районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2010 року необхідно залишити без змін.
В ході судового розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (а. с. 4 ). ОСОБА_1 не працює, є інвалідом третьої групи , у зв’язку з чим отримує пенсію . ОСОБА_2 є студенткою Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка , денної форми навчання ; закінчує навчання 30 червня 2013 року (а. с . 3).
Відповідно до приписів ч.1, ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ј частини доходу щомісячно, суд першої інстанції виходив з положень статті 199 Сімейного кодексу України.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на період навчання дитини, крім того такий обов’язок покладений на нього законом.
Проте, заслуговують на увагу апеляційного суду доводи апеляційної скарги відносно того, що при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку на період її навчання суд першої інстанції не взяв до уваги приписи статті 200 Сімейного кодексу України, яка регламентує розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина. Згідно положень ч. 1 статті 200 Сімейного кодексу України , при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку , сина враховуються обставини , зазначені в статті 182 цього кодексу.
Зокрема, при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано наступних обставин : - відповідач є інвалідом третьої групи ( а. с. 28), докази , що він має інші доходи, крім пенсії , в матеріалах справи відсутні ; - рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно , до повноліття дитини ( а. с . 26); - дочка відповідача ОСОБА_3 також є студентом Київського національного університету технологій та дизайну , вартість освітньої послуги становить 42 000 грн. ( а. с. 27).
Враховуючи вищенаведене, на підставі приписів п.1, ч.1 статті 309 ЦПК України апеляційний суд вважає, що рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2010 року необхідно змінити , виклавши абзаци перший , другий та третій його резолютивної частини в наступній редакції : '' Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/ 6 частини з всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, починаючи з 05 серпня 2010 року і по 30 червня 2013 року''.
В іншій частині рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.
Керуючись статтями : 182, 199, 200 Сімейного кодексу України , статтями : 303, 304, 307; ч.1, п. 1 статті 309; 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
в и р і ш и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2010 року змінити , виклавши абзаци перший , другий , третій його резолютивної частини в наступній редакції : '' Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/ 6 частини з всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, починаючи з 05 серпня 2010 року і по 30 червня 2013 року ''.
В іншій частині рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2010 року залишити без змін .
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді :