Судове рішення #12876293

 

 

 Справа № 11-831/2010 р.                                              Головуючий у І інстанції Триголова В.М.

Категорія ст. 125 ч. 1 КК України.                              Доповідач  Борисенко І.П.

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

27 грудня 2009 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:  

головуючого – судді     Борисенка І.П.          

суддів  -                          Шахової О.Г., Миронцова В.М.  

при секретарі -              Семко Т.Ф.  

потерпілої –                   ОСОБА_1  

виправданого -              ОСОБА_2  

захисника-адвоката -    ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду м. Чернігова від 15 липня 2010 року.  

  В С Т А Н О В И Л А:  

Цим вироком:  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець та мешканець м. Ніжин Чернігівської області, з середньою освітою, не одружений,  який має неповнолітню дитину, раніше не судимий згідно статті 89 КК України,  

- виправданий за ч. 1 ст. 125 КК України.  

Як встановлено судом першої інстанції, потерпіла ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, який 12 січня 2010 року спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Постановою судді відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа.  

  Під час розгляду кримінальної справи суд дійшов висновків про відсутність доказів та недоведеність вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.  

Не погоджуючись з вироком суду, потерпіла ОСОБА_1 подала апеляцію в якій просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання у межах санкції статті та стягнути з ОСОБА_2 п’ятнадцять тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди та 1260грн. за надання юридичних послуг.  

  Заслухавши доповідача; потерпілу ОСОБА_1, яка змінила апеляційні вимоги та просили закрити провадження у справі у зв’язку з її примиренням з виправданим; підсудного ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3, які не заперечували проти закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням потерпілої з підсудним; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що заявлене клопотання потерпілої ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням з підсудним підлягає задоволенню, а вирок відповідно підлягає скасуванню.  

  По справі було призначено повне судове слідство.  

  Частина 1 п. 6 передбачає, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.  

  Згідно з ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв’язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.  

  Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 КПК України в справах, передбачений ст. 125, ч. 1 ст. 126 та 356 КК України дізнання і досудове слідство не провадяться. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.  

  До видалення суду в нарадчу кімнату, потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання та подала відповідну письмову заяву в якій просить провадження в справі закрити у зв’язку з примиренням з виправданим ОСОБА_2  

  Виправданий ОСОБА_2 також подав заяву про те, що він не заперечує проти закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_1.  

  За таких обставин, при наявній сукупності вищевказаних умов, подане клопотання потерпілої ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вирок слід скасувати та провадження в справі закрити у зв’язку з примиренням потерпілої ОСОБА_1 з підсудним ОСОБА_2  

  Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які б потягли безумовне скасування вироку суду по справі не встановлено.  

    Керуючись ст.ст. 6, 7-1, 27, 365, 366, 376, 379 КПК України, колегія суддів, -  

  у х в а л и л а :  

    Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 задовольнити частково.  

  Вирок Ніжинського міськрайонного суду м. Чернігова від 15 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити у зв’язку з примиренням потерпілої ОСОБА_1 з підсудним ОСОБА_2.  

с у д д і:  

Борисенко І.П.                             Шахова О.Г.                        Миронцов В.М.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація