Справа  №10 –274/2010 р.                                        Головуючий 1 інстанції: Попович В.В.

                                Доповідач:                Борисенко І.П.

  У  Х  В  А  Л  А  

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  01 грудня  2010 року      Колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:  

  головуючого   -  судді                          Борисенка І.П.                  

суддів  -                                                 Оседача М.М., Акуленко С.О.  

з участю прокурора    -                        Шваб Л.В.  

скаржника -                                           ОСОБА_1  

представника скаржника – адвоката  ОСОБА_2                  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2010 року.  

в с т а н о в и л а :  

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Семенівського району Чернігівської області від 28 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо діянь головного лікаря комунального лікувально-профілактичного закладу „Семенівська центральна районна лікарня” ОСОБА_3 стосовно грубого порушення законодавства про працю та невиконання судового рішення.  

Місцевий суд, відмовляючи в задоволенні скарги, послався на те, що скаржник у скарзі та у судовому засіданні не навела нові обставини, які вказували б на неповноту та необхідність проведення додаткової перевірки, вдалася до аналізу та оцінки вже зібраних у ході неодноразових перевірок доказів.  

      Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить скасувати вказану постанову та направити матеріали щодо вищенаведених обставин до прокуратури Семенівського району для проведення додаткової перевірки. Вважає, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, оскільки винесене однобічно та необ’єктивно з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Крім того, вказує, що районний суд не перевірив чи дотримані вимоги ст. 99 КК України і при наявності всіх підстав для порушення кримінальної справи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 липня 2010 року залишив без задоволення. Наголошує, що судом залишено поза увагою те, що матеріали справи містять достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події. Вказує, що оцінка діям головного лікаря дана не вірно, не досліджені всі обставини справи, а саме, що останній вчиняв відносно неї незаконні дії: звільняв з посади, притягував до дисциплінарної відповідальності, не надавав відпустки.  

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив подану апеляцію залишити без задоволення; представника апелянта, адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які змінили свої вимоги та просили постанову суду скасувати та направити матеріали на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали судової справи та відмовного матеріалу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню, з наступних підстав.  

  Як вбачається з відмовного матеріалу № 36-09  (а.с. 197-198), старшим прокурором відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Генеральної прокуратури України 09 липня 2010 року при скасуванні чергової постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2010 року по даному факту були дані вказівки щодо подальшого руху проведення додаткової перевірки по справі. Однак, слідчим під час проведення додаткової перевірки дані вказівки проігноровані і не виконані з невідомих причин. Даний недолік не може бути усунутим в судовому засіданні.  

Відповідно до вимог ст. 227 КПК України вказівки прокурора органам дізнання і досудового слідства у зв’язку з порушенням і розслідуванням ними кримінальних справ, дані в порядку, передбаченому цим Кодексом, є для цих органів обов’язковими.  

Однак, орган досудового слідства цих вимог закону не дотримався, вказівки дані прокурором не виконав, про причини невиконання вказівок не виніс мотивованої постанови. Вказаний недолік може усунути лише орган досудового слідства.    

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зіславшись на повноту та об'єктивність розгляду справи, сам допустив істотні порушення, які не може усунути апеляційний суд.  

За таких підстав, постанова суду є не законною, а тому підлягає скасуванню з направленням на новий судовий розгляд, при якому необхідно звернути увагу на доводи апелянта та усунути вказані недоліки і прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.  

Крім того, як убачається з протоколу судового засідання, матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 судом взагалі не досліджувались  

З наведеного вбачається, що суд першої інстанції допустився істотних порушень вимог процесуального законодавства, а тому постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.  

За таких підстав постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -  

    У Х В А Л И Л А :  

    Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2010 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Семенівського району Чернігівської області від 28 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо діянь головного лікаря комунального лікувально-профілактичного закладу „Семенівська центральна районна лікарня” ОСОБА_3 стосовно грубого порушення законодавства про працю та невиконання судового рішення  – скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.  

                                         С У Д Д І:  

Борисенко І.П.                               Оседач М.М.                             Акуленко С.О.