Справа  № 10-244/2010                                  Головуючий у 1 інстанції : Іващенко А.І.

Категорія: кримінальна                                 Доповідач : Борисенко І.П.

  УХВАЛА  

ІМ’ЯМ     УКРАЇНИ  

29 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :  

головуючого – судді            Борисенка І.П.  

суддів -                                  Акуленко С.О., Широян Т.А.  

з участю прокурора -           Стойка З.Б.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2010 року.  

ВСТАНОВИЛА:  

04.10.2010 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для оскарження Наказу №1509/5 від 12.07.2010 року Міністерства Юстиції України про видачу (екстрадицію) з України до Російської Федерації ОСОБА_1 для притягнення до кримінальної відповідальності та скарга на рішення про видачу (екстрадицію), зазначаючи про те, що ОСОБА_1 не було належним чином роз’яснено порядок оскарження.  

Постановою Новгород-Сіверського районного суду від 07 жовтня 2010 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для оскарження Наказу №1509/5 від 12.07.2010 року Міністерства Юстиції України про видачу (екстрадицію) з України до Російської Федерації ОСОБА_1 відмовлено.  

  Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд вказав, що скаржник у клопотанні не заявляє поважної причини пропуску строку, а також вказує про те, що ОСОБА_1 вказаний наказ про екстрадицію останнього вже оскаржувався і постанова суду набрала законної сили, а тому відсутні будь-які підстави для поновлення строку на оскарження.  

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить постанову суду від 07.10.2010 року скасувати та поновити строк на подачу апеляції. Вказує, що ні йому, ні його захисникам не надходило ніяких повідомлень про дату розгляду справи. Наголошує, що свою апеляційну скаргу на рішення Новгород-Сіверського районного суду від 23.09.10 року він подав 30.09.10 року працівнику СІЗО при свідках, у визначений законом строк для подачі апеляції.  

  Заслухавши  доповідача,  думку прокурора про необґрунтованість апеляції та який просив провадження у справі закрити, оскільки в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляція ОСОБА_1 на постанову суду про визнання Наказу про його екстрадицію, перевіривши матеріали справи та матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання недійсним Наказу і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність не знаходить підстав для її задоволення.  

  З матеріалів справи № 10-247 вбачається, що в провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Н-Сіверського райсуду від 23 вересня 2010 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання не чинним та таким, що не підлягає виконанню Наказ про (видачу) екстрадицію останнього з України до Російської Федерації, і дане рішення місцевого суду законної сили не набрало, оскільки знаходиться в стадії апеляційного оскарження.  

  Оскільки судом першої інстанції 23 вересня 2010 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання не чинним та таким що не підлягає виконанню Наказу Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) останнього з України до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, тому повторне звернення до суду з клопотанням про поновлення  пропущеного строку для оскарження вже оскарженого Наказу № 1509/5 є неприпустимим.  

  Так як в провадженні апеляційного суду знаходиться справа щодо оскарження Наказу, то відповідно окремо питання про поновлення строку на його оскарження не може розглядатися, оскільки є зайвим.  

  За таких підстав апеляція підлягає частковому задоволенню, постанова суду скасуванню, а провадження в справі закриттю у зв’язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.    

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 369, 379 КПК України, колегія суддів, -  

УХВАЛИЛА:  

    Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.  

  Постанову Новгород-Сіверського районного суду від 07 жовтня 2010 року про відмову в задоволенні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах затриманого ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження Наказу № 1509 від 12.07.2010 року Міністерства Юстиції України про видачу (екстрадицію) з України до Російської Федерації ОСОБА_1 скасувати, а провадження по даній справі закрити.  

судді:  

Борисенко І.П.                             Акуленко С.О.                                Широян Т.А.