Справа № 10-266/2010 р. Головуючий у І інстанції Воронцова С.В.
Категорія - кримінальна Доповідач Борисенко І.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого-судді – Борисенка І.П.
суддів - Сердюка О.Г., Григор’євої В.Ф.
з участю прокурора - Надточій О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2010 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м. Чернігова від 29 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно експерта ОСОБА_2 за фактом складання останнім завідомо неправдивого висновку експерта.
Суд, вивчивши матеріали справи, відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1 мотивуючи тим, що помічником прокурора при відмові в порушенні кримінальної справи відносно експерта ОСОБА_2 були в повному обсязі виконані вимоги ст. 22 КПК України щодо всебічності, повноти та об’єктивності при дослідженні обставин справи і постанову про відмову в порушенні кримінальної справи грунтуються на зібраних та перевірених в ході перевірки доказах, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови. На підставі цього, суд прийшов до висновку про необґрунтованість доводів скарги, та недоцільність проведення повторної перевірки.Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подала апеляцію в якій вказує, що постанова є незаконною, винесеною передчасно, без з’ясування всіх обставин справи, які мають суттєве значення для прийняття відповідного рішення. Також зазначає, що перевірка проведено не повно, без з’ясування всіх фактичних обставин справи. Просить скасувати як постанову помічника прокурора від 29 серпня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи, так і постанову суду, а справу направити на додаткову перевірку.
Заслухавши доповідача; думку прокурора про необґрунтованість поданої апеляції та законність постанови суду та який просив подану апеляцію залишити без розгляду як таку що подана поза межами строку на апеляційне оскарження, а в самій апеляційній скарзі питання про відновлення строку взагалі не ставиться; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова по скарзі ОСОБА_1 була проголошена 25 жовтня 2010 року і представник скаржниці, адвокат ОСОБА_3 був присутнім на судовому засіданні та йому було відомо про час проголошення судового рішення по справі (а.с. 25-27).
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 6 КПК України апеляція на постанову судді, винесену в порядку, передбаченому статями 236-2, 236-6, 236-8 КПК України, подається безпосередньо до апеляційного суду у строки, встановлені у цих статтях, тобто семи діб з дня її винесення.
Згідно положень ст. 236-2 КПК України на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 10 листопада 2010 року, про що не заперечує і вона сама, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження і в поданій нею апеляції не ставить питання про відновлення їй строку на апеляційне оскарження. Жодних поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 не навела і як видно з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови був присутній її представник – адвокат ОСОБА_3
На думку колегії суддів, оскільки апеляція ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності в ній клопотання про його відновлення, апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2010 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м. Чернігова від 29 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого наукового співробітника Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 384 КК України залишити без розгляду, як таку що подана поза межами строку на апеляційне оскарження.
судді:
Борисенко І.П. Григор’єва В.Ф. Сердюк О.Г.