Справа № 1-318/2010 р.

  В И Р О К  

Іменем України  

         08 грудня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого      Кафтанова В.В.,

при секретарі       Змаженко Н.Ю.,    

з участю прокурора      Слизькоухої О.В.,  

представника потерпілого                                    ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого: м. Київ, ПП „Колос”, водієм, не військовозобов’язаного, проживаючого:  АДРЕСА_1, не судимого,  

         у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України ,-

                                                                   встановив:  

 16.09.2010 року близько 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_2, керуючи на підставі подорожнього листа № 972889 від 15.09.2010 року технічно справним вантажним автомобілем марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ-308D», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, від’їжджаючи від місця зупинки автомобіля, а саме від продуктового магазина «Екомаркет», розташованого в м. Буча по вулиці Жовтневій, 66 А, в напрямку вул. Островського м. Буча Київської області, проявив злочинну недбалість до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п. 1.3, п. 1.5 та п. 2.3 б) Правил дорожнього руху введених в дію з 01.01.2002 року, проявив неуважність та безтурботність до дорожньої обстановки, не відреагувавши на її зміну, чим поставив під загрозу життя та здоров’я громадянки. В порушення вимог пунктів 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху введених в дію з 01.01.2002 року, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не забезпечивши безпеку руху, не  звернувши увагу на пішохода, допустив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на гр - ку ОСОБА_3, яка в цей час перетинала проїзну частину вулиці Жовтнева, прямуючи від магазину, з права наліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичного експерта № 30/335 від 23.09.2010 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани обличчя і волосяної частини голови, перелом склепіння і основи черепа, лівої виличної дуги і країв лівої очниці, синці і садна обличчя та лівої вушної раковини з ушкодженням її хряща, субарахноїдальний крововилив, переломи тіла лівої лопатки, 1-6 ребер зліва, грудного відділу хребта між 5-6 хребцями та остистих відростків 2-6 грудних хребців, забій верхньої долі лівої легені, синці і садна лівої верхньої кінцівки, передньої поверхні колінних суглобів, крововиливи у м'які тканини і синці задньої поверхні обох гомілок в середній третині - які являються небезпечними для життя на час їх заподіяння та від яких померла 16.09.2010 року в Ірпінській міській лікарні м. Буча Київської області.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002 року, а  саме:           

1.3.  учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими;  

1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю  громадян, завдавати матеріальних збитків;

2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;  

10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

10.9. під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, знаходяться   в прямому причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що   спричинили   загибель   ОСОБА_3

У судовому  засіданні підсудний   ОСОБА_2,  свою вину в скоєному злочині   визнав повністю, підтвердив викладені обставини скоєння злочину. Показав, що  16.09.2010 року  після 17.00 год. він приїхав на автомобілі «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ-308D» до магазину «Екомаркет», який розташований в м. Буча по вулиці Жовтневій, 66 А та зупинився на проїзній частині. Через деякий час він почав рух автомобіля заднім ходом, подавши звуковий сигнал та дивлячись при цьому в праве і ліве дзеркала. В його вантажному автомобілі існує „мертва зона”, яку не видно в дзеркала. Приблизно через 10 м. від початку руху його автомобіль  смикнувся. До нього підбіг чоловік та сказав, що підсудний переїхав жінку.  ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та витягнув ОСОБА_3 з під автомобілю.  Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого показав, що підсудний допомагав потерпілому матеріально. У потерпілого матеріальних та моральних претензій до підсудного не має.  

В зв’язку із повним визнанням підсудним  ОСОБА_2  своєї вини в скоєному злочині, визнання кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів було обмежене допитом підсудного, потерпілого та вивченням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

 Органом досудового слідства дії підсудного  ОСОБА_2  кваліфіковано вірно, оскільки він своїми протиправними  діями, які виразились у  порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст.286 КК України.

Суд вважає таку кваліфікацію  правильною.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність підсудного, особу підсудного та те, що підсудний  ОСОБА_2  скоїв тяжкий злочин.

Як особа  ОСОБА_2  характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, має на утриманні дитину, на обліку у лікаря психіатра  та нарколога не перебуває.  

Обставиною, що пом’якшує відповідальність  підсудного є щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного  ОСОБА_2  можливо без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку

Цивільний позов по справі не заявлений. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 81 КПК України. Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін -  підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324,327  КПК України суд ,-

  З А С У Д И В:  

   ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину    передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін – підписку про невиїзд із постійного місця проживання.  

 Речові докази по справі:   відеокасету „VHS” яка знаходиться в матеріалах справи – залишити в даній кримінальній справі, автомобіль марки   «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ-308D», державний номерний знак НОМЕР_1   переданий на зберігання ОСОБА_2 – залишити йому.   

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

      Суддя                                                                            В.В. Кафтанов