справа № 2-а-1538/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Комендата Р.Т.,
при секретарі Сівчук Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції в Тернопільській області, інспектора ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Козьмука Ярослава Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінстративної відповідальності серії ВО1 № 021908 від 20 листопада 2010 року,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів управління Державної автомобільної інспекції в Тернопільській області, інспектора ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Козьмука Я.Б. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 021908 від 20 листопада 2010 року за порушення Правил дорожнього руху України за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що складаючи протокол про порушення ним п.п. 12.9. «б» ПДР України та накладаючи за це стягнення відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДАІ не надали йому жодних доказів про те, що саме він рухався зі швидкістю близько 90 км/год.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві підтримав та зазначив, що по справі з`ясувати у працівників ДАІ, які саме докази підтверджують порушення ним ПДР України, а саме п.п. 12.9 «б» та чи сертифікований наявний у них прилад «Сокіл», працівники ДАІ відповіли, що це не його компетенції справа, а тому він вважає дії працівників ДАІ незаконними і просить постанову про накладення на нього адмінстягнення у виді 255 гривень штрафу скасувати.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися , хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з кодом 46003 03263898, долучене до матеріалів справи, тому на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.
Суд, аналізуючи пояснення позивача, викладені у позовній заяві та в суді, матеріали справи, встановив такі факти:
- 20.11.2010 року інспектором ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Козьмуком Я.Б. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 062651 про те, що на 96 км автодороги Львів-Тернопіль ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 113 км/год, перевищивши, таким чином, допустиму швидкість на 23 км/год. Дане правопорушення зафіксовано приладом «Сокіл» № 0403402, що є порушенням вимог п.п. 12.9 «б» ПДР України;
- на підставі вищенаведеного протоколу 20.11.2010 року інспектором ДПС ОР ОДДЗ в м. Тернопіль Козьмуком Я.Б. було винесено постанову серії ВО1 № 021908 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Таким чином, беручи до уваги пояснення позивача, у відсутність будь-яких доказів зі сторони відповідачів спростувати твердження позивача про непорушення ним п.п. 12.9 «б» ПДР України 20.11.2010 року не видається можливим, а відсутність у матеріалах справи сертифіката відповідності в Україні приладу «Сокіл» та даних про його повірку із придатністю для роботи в оспорюваний період часу дають підстави вважати позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, а вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого п.п. 12.9 «б» ПДР України 20.11.2010 року не доведеною. Відповідно постанову серії ВО1 № 021908 від 20.11.2010 року про накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення протиправною і такою, що підлягає до скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287-289, ч. 1 п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 7, 17, 18, 19, 71, 104, 160, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Козьмука Ярослава Богдановича в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень згідно постанови від 20.11.2010 року серії ВО1 № 021908 незаконними.
Скасувати постановву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясерії ВО1 № 021908 від 20.11.2010 року та накладення стягнення у виді 255 грн. як незаконну.
Справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 – закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Р.Т. Комендат
копія вірна:
Суддя Підволочиського
районного суду Р.Т. Комендат