справа №2-913/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  21 грудня 2010 року  

Підволочиський районний суд Тернопільської області  

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.  

при секретарі Реєнт Г.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Підволочиське підприємство «Ринок» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -  

  в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що власник квартири АДРЕСА_1 повинен оплачувати послуги, пов»язані з утриманням будинку та при будинковою територією згідно структури послуг в межах діючого тарифу. Станом на 1 жовтня 2010р. відповідачкою не було проведено в повному обсязі оплату за надані їй послуги, заборгованість складає 1428,84гр.  Посилаючись на ст..509 ЦК України, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  позивач просить стягнути з відповідачки в його користь вказану заборгованість, а також судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача Шипіло О. позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним.    

Відповідачка в суд не з»явилася. Згідно відмітки на поштовому конверті, вона за зазначеною адресою не проживає. Однак  у бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 зареєстрована як власник даної квартири, а тому відповідно до ст..76 ЦПК України вважається такою що сповіщена належним чином. На підставі ч.4ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає  справу  вирішувати у її відсутності, постановивши заочне рішення  

Заслухавши сторону,  дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:  

Відповідачка ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1.  

Згідно поданого розрахунку вона має заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1428,84гр. за період з 2005 року по 01.10.2010року..  

Відповідно до вимог ст..20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» з відповідачки в користь позивача слід стягнути  заборгованість по оплаті за комунальні послуги. Аналогічно ст..68 ЖК України визначено що наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

У Правилах користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями  №572, власники квартир зобов»язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку і при будинкової території, а також за отримання комунальних та інших послуг.  

Проаналізувавши наведене суд вважає що відповідачкою порушені вищезазначені норми закону а тому позовні вимоги слід задовольнити як підставні.  

Крім того, на підставі вимог ст..88 ЦПК України з неї також слід стягнути  30 гр., які сплатив позивач за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і 51 гривню мита  в користь держави, оскільки позивач від сплати держмита був звільнений.  

На підставі наведеного, керуючись ст..68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст. ст.3,4, 57,60,88, 210, 212-215,226  ЦПК України, суд, -  

  в и р і ш и в :  

Позов задовольнити. Стягнути з  ОСОБА_1 в користь комунального підприємства Підволочиське підприємство «Ринок»  одну тисячу чотириста двадцять вісім гривень 84 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2005р. по 01.10.2010року,  

А також  тридцять гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  

І  п»ятдесят одну гривню мита в користь держави.  

  На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

  Суддя:підпис  

Копія вірна  

  Суддя Підволочиського  

Районного суду                                                     І.О.Кузьменко