АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 33-481/2010   Головуючий по 1 інстанції  

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП   Калашник С.І.  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  "17" грудня 2010 року                м. Черкаси  

  Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Чорнобаївського районного суду від 17 листопада 2010 року, якою вона притягнута до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і на неї накладено штраф в сумі 2550 грн. на користь держави

  в с т а н о в и в :  

 Постановою судді Кушка Ю.С. притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 07.09.2010 року біля 23 год. в с. Іркліїїв, Чорнобаївського району керувала мопедом "Хонда" д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовилась, чим порушила п.2.5 ПДР України.

 На вказану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а справу провадженням закрити із-за відсутності складу адмінправопорушення, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення сфальсифіковано, підписів свідків немає, її підпис також відсутній як і її пояснення.

 Крім цього, скаржниця зазначає, що вона взагалі в той день не зустрічалася з працівниками ДАЇ, оскільки в цей час знаходилась на робочому місці в магазині в м. Черкаси і не могла перебувати на місці події.

 Розглядаючи справу по суті, суддя не перевірив належним чином обставини справи, не викликав свідків, які б спростували твердження працівників ДАІ, однобоко підійшов до розгляду справи і прийняв рішення з обвинувальним ухилом.

 Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника в підтримку апеляції, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

 Оглянутий протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року складений інспектором ДПС Верещака І.І. відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки огляд на стан сп’яніння водія ОСОБА_2 проведено без присутності двох свідків. В протоколі не зазначено повних реєстраційних даних транспортного засобу, яким керувала правопорушниця.

 У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння, огляд проводиться в закладах охорони здоров’я (ст.266 КУпАП).

 В протоколі не зазначено правопорушником, що вона відмовляється від проходження медичного освідування в закладах охорони здоров’я і взагалі відсутнє її пояснення та підпис.. Копія протоколу їй не вручалася.

 Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року                  № 1103 "Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення алкогольного чи іншого сп’яніння" , не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи щодо упередженості яких є сумніви, тому внесення прізвища працівника міліції в протокол як свідка є незаконним.

 Якщо особа відмовляється від освідування на стан сп’яніння, дачі пояснень, підпису протоколу  то працівники міліції мають право на адміністративне затримання і доставку такої особи для медичного освідування. В даному випадку працівники міліції не виконали вимог ст.262 КУпАП.

 Розглядаючи справу по суті суддя, в порушення вимог ст. 280 КУпАП , не з’ясував чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також не з’ясував інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі і законність складеного протоколу про адміністративне правопорушення і прийняв незаконне рішення.    

 Оскільки будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння саме 07.09.2010 року немає, протокол про адміністративне правопорушення складено незаконно, а суддя на його підставі постановив рішення тому таке рішення підлягає безумовному скасуванню, а справа закриттю.

 На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,    

       п о с т а н о в и в :  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

 Постанову судді Чорнобаївського районного суду від 17 листопада 2010 року, якою ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на неї накладено стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу скасувати, а справу провадженням закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

 Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя     -    підпис

 З оригіналом згідно

 Суддя      М.І.Суходольський