АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

 Справа №    22ц-7190/2010      Головуючий по 1 інстанції

Категорія:    19, 27      Степаненко О . М .

Доповідач в апеляційній  

інстанції Сіренко Ю.В.

              УХВАЛА  

20 грудня 2010 року       м. Черкаси  

                Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого   Скіць М.І.  

суддів   Сіренка Ю.В., Качан О.В.  

при секретарі                           Шульга Я.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року у справі за позовом  за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про визнання договору іпотеки недійсним, -  

  в с т а н о в и л а :  

  Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року  скасовано рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 7 жовтня 2010 року у даній справі. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в позові до ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.  

30 листопада 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в описовій частині рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року.

Зокрема, ОСОБА_6 просить внести виправлення в описовій частині рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року та вказати, що датою зняття з реєстрації ОСОБА_7 разом з малолітньою ОСОБА_9 з адреси: АДРЕСА_1 є 13 жовтня 2007 року, а не 13 жовтня 2006 року.

Перевіривши з цього приводу текст рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року видно, що в ньому відсутні помилки на які вказує ОСОБА_6, так як в описовій частині рішення викладено буквальний зміст підстав і мотивів, які зазначені позивачами у підписаній ними позовній заяві, а саме: «При цьому ОСОБА_7 разом з малолітньою ОСОБА_9, відповідно до записів у паспорті та будинкової книги, знімалися з реєстрації по вказаній адресі 13 жовтня 2006 року, але ні за якою іншою адресою після зняття з реєстрації за вказаною адресою зареєстровані не були, та знову зареєструвалися за адресою проживання 2 листопада 2007 року.»  

З огляду на це в заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.    

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,  колегія суддів -  

                           у х в а л и л а :  

   ОСОБА_6 в задоволені заяви про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року у даній справі відмовити.

 Ухвала оскарженню не підлягає.           

                    Головуючий     /підпис/  

    Судді       /підписи/  

  Згідно з оригіналом  

Суддя                     Ю.В. Сіренко