АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 22ц-7109/2010   Головуючий по 1 інстанції  

Категорія: скарга на ухвалу   Демчик Р.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції Магда Л.Ф.  

        УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  18 листопада 2010 р.   колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:  

головуючого судді   Магди Л.Ф.  

суддів   Трюхана Г.М., Бабенка В.М.  

при секретарі   Макарчук Н.С.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, вивчивши матеріали справи, -  

  в с т а н о в и л а :  

  ОСОБА_6 27 серпня 2010 р. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів.  

  Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2010 р. позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів залишена без розгляду, в зв’язку з тим, що позивачка 22 та 30 вересня 2010 р. не з’явилася в судові засідання з невідомих суду причин, хоча про час і місце проведення засідань була належним чином повідомлена.  

  Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подала апеляційну в якій просить про її скасування і направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті посилаючись на те, що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що суд направляв їй повідомлення про час і місце розгляду справи.  

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду повинна бути скасована і справа повернута в суд для розгляду по суті виходячи з наступного.  

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_6 без розгляду, суд послався на п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та вказав в ухвалі, що  позивачка двічі 22 та 30 вересня 2010 р. не з’явилася в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.  

Проте з такими висновками суду колегія суддів погодитися не може, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про направлення і вручення ОСОБА_6 повісток про виклик в суд на зазначені в ухвалі дати.  

  Відповідно до вимог ч. ч. 1 , 2 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручили, повертається до суду.  

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.  

П. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Зважаючи на те, що в матеріалах справи немає відомостей про вручення позивачці повісток про виклик в судові засідання 22 та 30 вересня 2010 р., у суду не було підстав залишати позовну заяву ОСОБА_6 без розгляду.  

  У зв’язку з наведеним ухвала суду підлягає до скасування, а справа повинна бути повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.  

  А тому керуючись ст. ст. 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,  

  у х в а л и л а :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.  

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.  

  Головуючий     /підпис/       Судді         /підписи/  

  Згідно з оригіналом  

Суддя                   Л.Ф.Магда