АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-764/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст.307 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України Корман О.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Суходольський М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Суходольського М.І.
суддів Охріменка І.К., Пальоннного В.С.
за участю прокурора Кожушко Н.В.
адвоката ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду від 04 червня 2010 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 КК України не судимий
визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України і йому призначено покарання:
- за ст.307 ч.2 КК України – 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ст.309 ч.1 КК України – 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбування покарання ОСОБА_5 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Стягнуто із ОСОБА_5 судові витрати в сумі 5012 грн.04 коп. на користь держави за проведення експертиз.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку суду ОСОБА_5 засуджений за те, що 27 серпня 2009 року, перебуваючи в м. Києві на ринку в районі "Караваєвих дач", у невстановленої слідством особи незаконно придбав 10 пакетиків психотропної речовини – амфетамін загальною вагою 0,35044 грама та 25 пакетиків особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс (маріхуана) загальною вагою 19,196 грама, які незаконно перевіз та зберігав у своєму помешканні в м. Умані без мети збуту, для власного вживання.
28 серпня 2009 року, близько 13 год., перебуваючи біля приміщення "Центрального гастроному", розташованого по вул. Радянській, 5 в м. Умані Черкаської області, незаконно збув ОСОБА_6 за 150 грн. психотропну речовину загальною вагою 0,04093 грама.
Він же, 04.09.2009 року, перебуваючи біля "Критого ринку", розташованого в м. Умані по вул. Тищика, 13 Черкаської області, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину –амфетамін вагою 0,03917 гр. за 150 грн. та особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (маріхуана) загальною вагою 1,661 грама, після чого був затриманий працівниками міліції.
Цього ж дня, під час проведеного обшуку, в його автомобілі "Субару-Легасі", д/н НОМЕР_1 з підлокітника між передніми сидіннями було виявлено та вилучено 23 поліетиленових пакетика особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (маріхуана) загальною вагою 17,505 грама, та там же виявлено та вилучено 8 пакетиків з психотропною речовиною загальною вагою 0,34264 гр., які незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
На вирок суду ОСОБА_5 подав апеляцію та кілька доповнень до неї. В судовому засіданні він підтримав останнє доповнення до апеляції, де просить суд пом’якшити йому покарання, не позбавляти його волі, посилаючись на те, що він щиро розкаюється у вчиненому, злочин вчинив із-за збігу тяжкого матеріального стану, він має поганий стан здоров’я, являється єдиним годувальником у сім’ї, має на утриманні непрацюючу дружину та малолітню дитину, несплачений кредит у банку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисників в підтримку вимог про пом’якшення призначеного покарання і призначення покарання з випробуванням, думку прокурора про можливе пом’якшення призначеного покарання без застосування вимог ст.75 КК України, перевіривши та обговоривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах ґрунтується на зібраних у справі доказах, які досліджені в судовому засіданні і їм дана вірна юридична оцінка.
Обставини справи, доведеність вини та кваліфікація дій засудженого ніким із учасників процесу не оспорюється, оскільки засуджений в апеляційній інстанції та його захисники підтримали доповнення до апеляції лише в частині пом’якшення призначеного покарання.
Призначаючи покарання суд обґрунтовано дійшов висновку про відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_5 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, хоч судимість і погашена в установленому законом порядку, але він знову вчинив тяжкий злочин та ще й у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд за наявності обставин, які пом’якшують покарання і при відсутності обтяжуючих обставин покарання, призначив занадто суворе покарання.
Так, відповідно до ст.691 КК України за наявності обставин, що пом’якшують покарання, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті Особливої частини цього Кодексу.
До пом’якшуючих обставин покарання, окрім тих, що врахував місцевий суд – наявність на утриманні малолітньої дитини та визнання засудженим своєї вини – слід віднести щире каяття засудженого ОСОБА_5 у вчиненому злочині, наявність на його утриманні непрацюючої дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тяжке матеріальне становище сім’ї (наявність несплаченого банківського кредиту) та стан здоров’я засудженого.
Обтяжуючі обставини покарання відсутні.
За таких обставин колегія суддів вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_5 вимоги ст.ст.69, 691 КК України і зменшити призначене покарання, призначене за ст.309 ч.1 КК України, пом’якшивши його відповідно до ст.ст.69, 691 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі за ст.307 ч.2 КК України.
Крім цього, при застосуванні ст.69 КК України, враховуючи тяжкий матеріальний стан сім’ї засудженого (наявність несплаченого банківського кредиту та відсутність особистого житла сім’ї), не призначати конфіскацію майна, яка за санкцією ст.307 ч.2 КК України передбачена як обов’язкова.
В решті вирок суду залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого задоволити часткового.
Пом’якшити призначене покарання.
Вирок Уманського міськрайонного суду від 04.06.2010 року щодо ОСОБА_5 змінити в частині призначеного покарання.
Вважати засудженим ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України із застосуванням ст.691 КК України до 2 років позбавлення волі.
Вважати засудженим ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 до відбування – три роки позбавлення волі без конфіскації майна.
В решті вирок суду залишити без змін.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
З оригіналом згідно
Суддя М.І.Суходольський