Копія                       Справа №2-4706/10  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 02 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого  судді:                                                         Іванової Л.А.

при секретарі:                                                                   Кісельовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у  м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

  ВСТАНОВИВ:  

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зазначивши в обгрунтування позовних вимог, що з відповідачем по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 1994 року, який було розірвано 06 квітня 2004 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Позивач також зазначив, що згідно з договором обміну, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за №3836, ним була придбана квартира АДРЕСА_1, при цьому АДРЕСА_2, яка була предметом міни, належала йому на підставі договору дарування від 17 серпня 1993 року. Відповідно до п.2 Договору обміну від 05 травня 1995 року обмін було проведено без доплати. З огляду на викладене, позивач вважає, що АДРЕСА_2 набута ним особисто до шлюбу на підставі договору дарування і тому на день укладення договору обміну була його особистою приватною власністю, крім того, вважає, що є його особистою приватною власністю і АДРЕСА_1, оскільки вона набута без доплати в результаті обміну на неї його особистої АДРЕСА_2 Разом з тим, згідно з договором купівлі-продажу від 05 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 продала АДРЕСА_1 ОСОБА_5. за грошові кошти в сумі 291 000 грн. 00 коп., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 291 000 грн. 00 коп., які є його особистою приватною власністю. В подальшому позовні вимоги уточнив, та з урахуванням уточнених позовних вимог, просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 369 467 грн. 00 коп., а саме: суму коштів, отриманих відповідачем по справі ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 05 вересня 2008 року, укладеному з покупцем ОСОБА_5 за продаж АДРЕСА_1

 Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, яку підтримав в судовому засіданні.

 Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1

 Заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, в їх інтересах представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

      З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч.3 ст.206 ЦПК України  позивач ознайомлений, підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 369 467 грн. 00 коп. слід закрити.

Більш того, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 листопада  2008 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_3

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що підстави, за яких судом було вжито захід забезпечення позову на теперішній час відсутні, суд вважає за необхідне скасувати вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на АДРЕСА_3 накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 листопада 2008 року.

Керуючись ч.ч.3, 6 ст.154, п.3 ч.1 ст.205, ст.293  ЦПК України, суд ,-

  УХВАЛИВ:  

      Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 369 467 грн. 00 коп.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 369 467 грн. 00 коп., - закрити.

Скасувати вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на АДРЕСА_3, накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 листопада  2008 року.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

  Суддя:                               підпис                          Л.А. Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя    

Ленінського районного  

суду м. Кіровограда                 Л.А. Іванова