Справа № 2-2431
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“28” грудня 2010 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого – судді : Цалин Б.М.
Секретаря – Губчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Стопчатівської сільської ради про встановлення права власності на спадкове будинковолодіння , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Стопчатівської сільської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.
Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, подала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.
Із змісту позовних вимог ОСОБА_1, вбачається, що вона проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1, головою якого була ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкове майно складається із будинковолодіння з господарськими спорудами, які розміщені АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_5 залишила заповітне розпорядження відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_4, відповідачці по справі, яка є її матір’ю та відмовляється від прийняття спадщини в її користь. На частку в праві власності на дане будинковолодіння могли б претендувати її батько – ОСОБА_2 та сестра – ОСОБА_3, які також відмовляються від своєї частки в спадковому майні. При зверненні до нотаріальної контори їм було роз’яснено, що неможливо оформити право власності на даний будинок в такому порядку, оскільки ОСОБА_5 при житті не було належним чином оформлено право власності на дане будинковолодіння. Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє її права у встановленому законом порядку оформити право власності на спадкове будинковолодіння. Просить позов задоволити та визнати її власником спадкового будинковолодіння, що розміщене в АДРЕСА_1.
Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилися, подала заяви, засвідчені секретарем виконавчого комітету Стопчатівської сільської ради, про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, від своєї частки в колгоспному дворі відмовляються в користь позивачки та просять позов задоволити.
Представник позивача, голова Стопчатівської сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та не заперечує щодо їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, правомірно являється спадкоємцем належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 будинковолодіння, що розміщене в АДРЕСА_1.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. – а.с.6.
Як встановлено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців. А відповідно до ст. 1218 цього ж кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Із копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Стопчатівської сільської ради ОСОБА_7 02.03.1992 р. вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно належне їй на день смерті заповіла ОСОБА_4. – а.с. 12
Як вбачається із довідки № 91/02-33 від 20.07.2009р. виданої виконавчим комітетом Стопчатівської сільської ради згідно запису в по господарській книзі сільської ради за 1986-1990р. №7 господарство №580 суспільна група господарства – колгоспники, членами двору були - ОСОБА_5 – голова двору, ОСОБА_2 – племінник, ОСОБА_4 – племінниця, ОСОБА_1 – племінниця та ОСОБА_3 – племінниця. З 01.01.1991 р. - ІНФОРМАЦІЯ_2 склад двору не мінявся. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Склад двору з ІНФОРМАЦІЯ_2 і по даний час - ОСОБА_2 – голова двору, ОСОБА_4 – дружина, ОСОБА_1 – дочка та ОСОБА_3 – дочка. За двором зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1 – а.с. 11.
Із копії довідки № 48102 від 13.01.2010 року виданої Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації вбачається, що приватної власності на будинок на ім.’я ОСОБА_5 в с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області не зареєстровано. – а.с.7.
Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об’єктом права приватної власності. Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його. Як встановлено ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А також право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1.
На підставі ст. ст. 328, 380, 392 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове будинковолодіння, що розміщене в АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: