Справа № 2-2385 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“24” грудня 2010 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
Головуючого – судді : Цалин Б.М.
Секретаря – Губчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , Винницький Олег Іванович, в судове засідання не з’явився, подав заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Не заперечує про розгляд справи в заочному провадженні, наслідки ухвалення заочного рішення йому відомо.
Із змісту позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що 24 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір №014/0042/82/87333. Згідно умов зазначеного договору відповідачці, ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 20 000 дол. США, із сплатою 14,00 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, щомісячно в розмірі та строки відповідно до графіку погашення кредиту та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 23.04.2018 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору №014/0042/82/87333 від 25.04.2008 року між позивачем, відповідачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 24.04.2008 року було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0042/82/87333 від 24.04.2008 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором. Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором має право вимагати дострокового виконання зобов’язань, що випливають з цього договору, та/або необхідно для його належного виконання; вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках передбачених цим договором. Відповідачка, ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору - не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого і виникла заборгованість. Станом на 25.08.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 37 932,56 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 299 287,90 грн., з них 138 543,82 грн. (17 559,42 дол.США)– залишок по тілу кредиту; 10 907,22 грн. (1 382,41 дол.США) – сума простроченого кредиту; 38 910,32 грн. (4 931,60 дол. США)- сума прострочки за відсотками; 110 926,54 грн. (14 059,13 дол. США) – нарахована пеня. Відповідач, ОСОБА_3, який поручився за належне виконання кредитного договору також не реагує на пред’явленні вимоги про сплату грошового зобов’язання. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Просить позов задоволити, стягнути із відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №014/0042/82/87333 від 24.04.2008 року у розмірі 299287,90 грн.
Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Причина неявки суду не відома.
Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.
Представник відповідачки - ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, подав суду письмове заперечення на позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», просить постановити рішення про відмову в позові із підстав викладених в запереченні.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:
З кредитного договору №014/0042/82/87333 від 24.04.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 20 000 дол. США, із сплатою 14,00 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, щомісячно в розмірі та строки відповідно до графіку погашення кредиту та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 23.04.2018 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором. Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором має право вимагати дострокового виконання зобов’язань, що випливають з цього договору, та/або необхідно для його належного виконання; вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках передбачених цим договором. Відповідно до ст. 16 даного договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані цим договором застосовуються відповідні норми чинного законодавства України. У разі не виконання бо неналежного виконання позичальником своїх обов’язків згідно цього договору кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов’язань згідно умов викладених у ст. 9 цього договору. За прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов’язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов’язання.
Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/0042/82/87333 від 24.04.2008 року вбачається, що станом на 25.08.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 37 932,56 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 299 287,90 грн., з них 138 543,82 грн. (17 559,42 дол.США)– залишок по тілу кредиту; 10 907,22 грн. (1 382,41 дол.США) – сума простроченого кредиту; 38 910,32 грн. (4 931,60 дол. США)- сума прострочки за відсотками; 110 926,54 грн. (14 059,13 дол. США) – нарахована пеня.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається із договору поруки №1 від 24.04.2008 року укладеного між позивачем, відповідачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0042/82/87333 від 24.04.2008 року. Згідно п.2.1-2.3 вказаного договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Сторони договору встановили, що зобов’язання поручителя перед банком є безумовним і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором не потребують. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положенням кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем за борговими зобов’язаннями. Сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.
Як вбачається із вимоги №19-40/10-542/1653 від 09.09.2010р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу ОСОБА_2 були направлені вимоги про виконання зобов’язання за кредитним договором №014/0042/82/87333 від 24.04.2008 року та роз’яснено наслідки невиконання зобов’язання.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі наведеного ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 – 215 , 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0042/82/87333 від 24 квітня 2008 року в сумі 299 287, 90 грн. (двісті дев’яносто дев’ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 90 копійок) та 1700 грн. оплаченого державного мита, а також оплачених 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дні отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя