печерський районний суд міста києва

Справа №3-3225-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, місце роботи ТОВ НВХ «Діапроф-Мед» (м. Київ, вул. Світлицького, 35) – завідуючий відділу маркетингу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.12.2010 року о 17 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки «Деу Матіс», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Грушевського – Липська в м. Києві, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Вказаними діями водія ОСОБА_1. було заподіяно механічні пошкодження двом вказаним автомобілям.

Отже, в діях водія ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

    Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА1№328123 від 09.12.2010 року, схемою місця ДТП від 09.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1. від 09.12.2010 року та ОСОБА_2. від 09.12.2010 року та поясненнями ОСОБА_1. в суді.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя  -  

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок у дохід держави.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Згідно ч.1 ст. 307 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі КпАП України) Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та витрати на облік зазначених правопорушень(ч.2 ст. 308 КпАП України).

Суддя: